Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2023 ~ М-1915/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-2337/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002563-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием прокурора Волкова А.С.,

истца Кругловой В.Ф. и ее представителя адвоката Данилина Н.С.,

третьих лиц Круглова С.В., Власичевой А.С., Круглова А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Кругловой В.Ф. к Тарабаровой Л.В. о признании утратившей право пользования, к Тарабарову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Круглова В.Ф. обратилась в суд с иском к Тарабаровой Л.В. о признании утратившей право пользования, к Тарабарову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: .... и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: ..... В квартире зарегистрирована истец, ее дочь Власичева А.С., сын Круглов А.С., супруг Круглов С.В., ответчик Тарабарова Л.В. и сын ответчика Тарабаров А.А. Ответчик является сестрой супруга истца, и была зарегистрирована в квартире 03.08.1970. В 1989 году Тарабарова Л.В. выехала из квартиры, забрав все свои вещи, и стала проживать по адресу своего супруга. Летом 1993 года ответчик Тарабарова Л.В. ненадолго вселялась в спорную квартиру, а осенью 1993 года выехала из нее добровольно и окончательно, переехав жить к своим родителям по адресу: ...., где и проживает по настоящее время. Ответчик Тарабаров А.А. был зарегистрирован в спорной квартире 22.02.2005, однако в квартиру никогда не вселялся, с момента рождения и по настоящее время проживает с матерью Тарабаровой Л.В. и бабушкой по адресу: ..... Ответчики добровольно отказались сняться с регистрационного учета из спорной квартиры. Семейных отношений между истцом и ответчиком не было, совместное хозяйство они не вели и не ведут. Истец вынуждена нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе и за ответчиков. Регистрация ответчиков нарушает права истца по пользованию и владению жилым помещением.

Определением суда от 12 октября 2023 года к участию в деле привлечено МКУ о. Муром «Муниципальный жилищный фонд».

Истец Круглова В.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель истца Кругловой В.Ф. - адвокат Данилин Н.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики Тарабарова Л.В., Тарабаров А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку ответчики извещены о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, то они являются надлежаще извещенными, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Круглов С.В., Власичева А.С. и Круглов А.С. в судебном заседании поддержали исковые требования истца и просили их удовлетворить.

Представители третьих лиц МО МВД России «Муромский», МКУ округа Муром «Муниципальный жилищный фонд» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В статье 71 ЖК РФ указано, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, при разрешении рассматриваемых требований подлежат установлению факты наличия у такого лица права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, выезда в другое место жительства, а также сведения об обстоятельствах такого выезда, которые могут его охарактеризовать как добровольный и односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма.

Указанные обстоятельства должны быть подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в соответствии с ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ...., является муниципальной собственностью.

05 августа 1969 года квартира по адресу: .... по ордеру была предоставлена К. на семью из трех человек.

Согласно сведениям МКУ о. Муром «Муниципальный жилищный фонд» от 27.10.2023 в квартире по адресу: .... зарегистрированы: Круглов С.В., Круглова В.Ф., Власичева А.С., Круглов А.С., Тарабарова Л.В. и Тарабаров А.А.

Наниматель с целью заключения договора социального найма жилого помещения к наймодателю не обращался, пользование жилым помещением указанными гражданами осуществляется по основаниям и на условиях, предусмотренных главой 8 ЖК РФ (социальный наем жилого помещения), без заключения договора социального найма жилого помещения в письменной форме.

Истец Круглова В.Ф. указала в иске и подтвердила в судебном заседании, что ответчик Тарабарова Л.В. является сестрой ее супруга Круглова С.В., она была зарегистрирована в квартире с 03.08.1970. В 1989 году ответчик Тарабарова Л.В. выехала из квартиры, забрав свои вещи, и переехала жить к супругу. Летом 1993 года Тарабарова Л.В. вновь вернулась в квартиру, но осенью 1993 года она забрала все свои вещи и выехала из квартиры на другое место жительства по адресу: ...., где и проживает по настоящее время.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 09.11.2023 Тарабарова Л.В. является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Как указала истец, ответчик Тарабаров А.А. является сыном Тарабаровой Л.В. Он был зарегистрирован в квартире по адресу: ...., с 22 февраля 2005 года. Однако в квартиру никогда не вселялся, постоянно проживал с матерью Тарабаровой А.А. по адресу: ....

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании третьи лица Круглов С.В., Власичева А.С. и Круглов А.С.

Истец и третьи лица указали в судебном заседании, что вещей ответчиков в квартире нет, расходы по содержанию жилья и по оплате коммунальных платежей они не несут. Истец и третьи лица отношения с ответчиками не поддерживают.

Исходя из собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики Тарабарова Л.В. и Тарабаров А.А. не несут обязанности по оплате за содержание жилья, не участвуют в проведении текущего ремонта помещения, не исполняют другие обязанности нанимателя, что указывает на отказ ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателей жилого помещения. Кроме того, ответчик Тарабаров А.А. не вселялся в спорное жилое помещение. Ответчики добровольно отказались от права проживания в вышеуказанной квартире.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства вынужденного непроживания ответчиков в спорной квартире.

Исходя из положений части 3 статьи 83 ЖК РФ и разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 установленные судом обстоятельства дают основание для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, а значит о расторжении ими в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кругловой В.Ф. (паспорт серия (номер)) удовлетворить.

Признать Тарабарову Л.В., (дата) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ...., и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать Тарабарова А.А., (дата) года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы, внесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                   С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2023 года.