Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2024 (2-300/2023;) ~ М-307/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-19/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года пгт. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Пономарёвой Г.С., с участием представителя истца Матюхиной Л.В. – Ревякиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Матюхиной Л.В. к Минаевой Ю.В. и администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Матюхина Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к Минаевой Ю.В. и администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама – Р.Ю.А.. После её смерти открылось наследство, состоящее из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками имущества Р.Ю.А. являются её дети: она (дочь) – Матюхина Л.В., и сын – Р.В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников нет. При жизни Р.Ю.А. составила завещание, распорядившись в пользу истца своим имуществом, в том числе <данные изъяты> частью домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, которое на день смерти наследодателя не изменено и не отменено в пользу другого лица. Спорный жилой дом принадлежит Р.Ю.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её мужа – Р.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок со дня смерти наследодателя она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с отсутствием достаточных бесспорных доказательств о месте открытия наследства. При этом, она считает, что фактически приняла наследство матери, поскольку на момент смерти наследодателя – Р.Ю.А., проживала и вела общее хозяйство совместно с ней.

Просила признать за ней право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

В судебное заседание истец Матюхина Л.В. не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в суд направила своего представителя по доверенности - Ревякину В.Н., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за Матюхиной Л.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – администрации Колпнянского района Орловской области, в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме Рыбин А.И. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Матюхиной Л.В.

Ответчик Минаева Ю.В. в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований, заявленных Матюхиной Л.В..

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 и 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные права.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается записью акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, что Ревякина Л. (отчество не указано) родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Р.В.Н., в графе мать – Р.Ю.А.. (л.д.15).

В соответствии записью акта гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ М.И.Е. и Ревякина Л.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и жене присвоена фамилия Матюхина. (л.д.16)

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.Ю.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12) Р.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

После смерти Р.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его жене – Р.Ю.А., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>. (л.д.14)

Согласно справкам нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти Р.Ю.А. открыто наследственное дело №, согласно которого наследником Р.Ю.А. по завещанию, удостоверенному нотариусом Колпнянской государственной нотариальной конторы П.Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № является Матюхина Л.В.. На день смерти наследодателя завещание не изменено и не отменено в пользу другого лица. (л.д.11)

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.А. всё принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе, <данные изъяты> часть домовладения с верандой и погребом, находящегося по адресу: <адрес>, завещала Матюхиной Л.В.. (л.д.13)

Согласно адресной справке № 47 от 11.12.2023 года в результате переадресации жилому дому, общей площадью <данные изъяты> кв.м, был присвоен адрес: <адрес>. (л.д.18)

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.21-27)

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорный жилой дом имеет следующие характеристики: ДД.ММ.ГГГГ постройки, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, его местоположение: <адрес>. (л.д.19)

Согласно справке БУ ОО «МР БТИ» Колпнянское отделение арест и обременение на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют. (л.д.28)

Судом установлено, что Матюхина Л.В. приняла наследство после смерти матери - Р.Ю.А., поскольку в установленный законом срок со дня её смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти матери, проживала и вела общее хозяйство совместно с ней, а после её смерти продолжила пользоваться имуществом, принадлежащем наследодателю.

Факт принятия наследства Матюхиной Л.В. после смерти Р.Ю.А. также подтверждается свидетельскими показаниями А.Н.И. и Р.Г.П., которые в судебном заседании пояснили, что истец Матюхина Л.В. является дочерью Р.Ю.А., умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. По день смерти Р.Ю.А. проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Муж Р.Ю.А. – Р.В.Н., умер ранее жены. Кроме истца - Матюхиной Л.В., у Р.Ю.А. был ещё сын – Р.В.В., который умер в ДД.ММ.ГГГГ г.. На момент смерти Р.Ю.А. Матюхина Л.В. проживала и вела общее хозяйство совместно с ней, а после её смерти продолжила пользоваться имуществом, принадлежащем наследодателю. Также наследниками Р.Ю.А. является её внучка (дочь умершего сына - Р.В.В.) – Минаева Ю.В., которая, как им известно, не претендуют на наследство Р.Ю.А..

Таким образом, как установлено в судебном заседании, на момент смерти Р.Ю.А., ей принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на который после смерти последней открылось наследство по завещанию.

Учитывая тот факт, что Матюхина Л.В., являясь наследником по завещанию, фактически приняла завещанное ей имущество, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.01.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░