Гражданское дело №2-4933/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Ногинск Московская область |
3 ноября 2022 года |
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,
при помощнике судьи Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. к Морозову Д. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Морозову Д. В. о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили сведения о смерти Морозова Д.В., в связи с чем, в судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении производства по делу.
Истец ИП Кузнецова Е.Н. – в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.
Ответчик Морозов Д.В. в судебное заседание не явился.
Как усматривается из материалов дела, Морозов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, значится снятым ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета, в связи со смертью.
Суд, исследовав представленные материалы дела, находит настоящее гражданское дело подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Истец обратился в суд с иском к Морозову Д.В. о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчик по делу умер и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Морозов Д.В., указанный в качестве ответчика, умер.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Права истца на взыскание с наследников Морозова Д.В. суммы задолженности в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Морозова Д.В. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. к Морозову Д. В. о взыскании задолженности – прекратить, в связи со смертью Морозова Д. В..
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.
Судья А.Н. Юсупов