Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2020 ~ М-953/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-919/2020

УИД 11RS0006-01-2020-001585-53

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 30 ноября 2020 года гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к Водоватовой И. В., Якупову Д. Ф., Якуповой И. Ф., Якупову В. Ф. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УГИЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ..., лицевой счет ., а также расходов по уплате госпошлины в размере

В обоснование требований указывает, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. дд.мм.гггг. ООО «УГИЦ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Водоватовой И.В., Якупова Д.Ф., Якуповой И.Ф., Якупова В.Ф. задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ и жилищно-коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере пени за несвоевременное внесение платы в размере госпошлины в размере . дд.мм.гггг. судебный приказ был вынесен мировым судьей Девонского судебного участка ... РК и предъявлен к исполнению в ОСП по ..., дд.мм.гггг. по заявлению представителя должников Якуповой И.Ф., Якупова В.Ф. – Зариповой Р.И., судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно письменным пояснениям от дд.мм.гггг. истец уточнил сумму задолженности, предъявленную к взысканию, в связи с произведенными удержаниями в порядке исполнительного производства по отмененному судебному приказу, просит взыскать с ответчиков задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ... размере ., указывает, что в настоящем иске, требований о взыскании пени за несвоевременное внесение платежей истцом не заявлено. Также истец не согласен с заявлением ответчиков о пропуске срока, поскольку первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению представителя истца, с учетом правил установленных ст. 204 ГК РФ срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков Водоватовой И.В., Якупова Д.Ф., возвращены в суд не полученными, с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Представитель ответчиков Якуповой И.Ф., Якупова В.Ф. – Зарипова Р.И., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании пояснила, что не согласна с начислением пени, сумма задолженности не оспаривается.

Согласно письменному отзыву ответчиков Якуповой И.Ф., Якупова В.Ф., с исковыми требованиями ответчики не согласны, поскольку отсутствует расчет предъявленных к взысканию сумм отдельно по каждой услуге, заявляют о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Заслушав представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РК, ... являются что подтверждается выпиской от дд.мм.гггг., представленной в материалы дела Управлением Росреестра по РК.

Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ... спорный период были зарегистрированы ответчики Водоватова И.В., Якупов Д.Ф.

Истцом в материалы дела представлены сведения по лицевому счету на указанное жилое помещение за спорный период, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, также представлены документы, являющиеся основанием для начислений, ежемесячный расчет предъявленных к взысканию сумм по каждой услуге.

Представителю ответчиков Якуповой И.Ф., Якупова В.Ф. - Зариповой Р.И. в судебном заседании предлагалось ознакомиться с материалами дела и указать с какими именно начислениями не согласны ответчики, от чего представитель ответчиков отказалась, пояснив, что сумма задолженности не оспаривается.

    Обоснованность расчета задолженности, предъявленной истцом к взысканию подтверждается документами и расчетами, представленными в материалами дела, оснований для определения иной суммы задолженности за спорный период судом не установлено и ответчиками не приведено.

Ответчиками Якуповой И.Ф., Якупова В.Ф.заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги за период до дд.мм.гггг..

    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Положениями ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска РК был вынесен судебный приказ № о взыскании с Водоватовой И.В., Якупова Д.Ф., Якуповой И.Ф., Якупова В.Ф. задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ..., в размере пени и расходов на оплату госпошлины.

Указанный судебный приказ выдан по заявлению ООО «УГИЦ», поступившему в адрес суда дд.мм.гггг..

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (дд.мм.гггг.) требования о взыскании задолженности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. заявлены в срок.

В период с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа (дд.мм.гггг.) и до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (дд.мм.гггг.) течение срока исковой давности приостанавливается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом срока внесения платежа за – до дд.мм.гггг. на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истекший с дд.мм.гггг. срок исковой давности составил 1 год 7 месяцев 15 дней, неистекший срок составил 1 год 4 месяца 15 дней, после отмены судебного приказа дд.мм.гггг. течение срока исковой давности продолжилось, при этом срок исковой давности с даты отмены составлял более 6 месяцев, в связи с чем, его течение продолжилось в общем порядке.

Настоящий иск поступил в суд дд.мм.гггг., по состоянию на указанную дату, с даты отмены судебного приказа прошло 28 дней, то есть в сумме с периодом истекшим до подачи заявления о выдаче судебного приказа, истекший период срока исковой давности составил 1 год 8 месяцев 13 дней, соответственно, срок исковой давности, по предъявленным истцом требованиям, не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлена солидарная ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст. 154-158 ЖК РФ.

В силу ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за техническое присоединение к сети ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: РК, ..., лицевой счет

Также согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Уменьшение истцом цены иска о взыскании задолженности, в связи с частичным погашением долга после обращения в суд (в данном случае после вынесения судебного приказа, по которому производится зачет госпошлины при его отмене), не влечет применение правил пропорциональности, предусмотренных ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, при определении размера возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в данном случае с ответчиков подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины, пропорционально заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Усинский городской информационный центр» к Водоватовой И. В., Якупову Д. Ф., Якуповой И. Ф., Якупову В. Ф. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Водоватовой И. В., Якупова Д. Ф., Якуповой И. Ф., Якупова В. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» сумму задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ..., лицевой счет

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2020г.

Председательствующий –                 С.Г. Волкова