Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2023 (2-8554/2022;) ~ М-5924/2022 от 07.11.2022

№ 2-2075/2023

УИД 24RS0056-01-2022-008376-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Болдаковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось суд с иском к Болдаковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что дата года между ООО «Генезис Кэпитал» и Болдаковой И.В. заключен договор займа № номер, на сумму 29 500 руб., которую заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом. Однако, ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил, ввиду чего по договору займа возникла просроченная задолженность. дата года ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам (в том числе в отношении ответчика) истцу ООО «Экспресс-Кредит». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 88 500 руб., из которых 29 500руб. – основной долг, 59 000 руб. – проценты за пользование займом, сумму судебных издержек 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 855 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», третье лицо ООО «Генезис Кэпитал», уведомленные о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Ответчик Болдакова И.В. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых указала, что истцом не представлено как доказательств заключения и подписания ею договора займа, так и доказательств перевода ей денежных средств в размере 29 500 руб. Сумма расходов на юридическую помощь является неподтвержденной и необоснованно завышенной.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства возникают, в частности, из договора.

Из п. 1 ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата года между ООО «Генезис Кэпитал» заключен договор займа № номер, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 29 500 руб., на срок 23 календарных дня, с уплатой 365 % годовых.

Договор заключен в электронном виде с использованием сайта сети Интернет, оферта на предоставление кредита была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 4926.

Согласно дополнительному соглашению №номер от дата года к договору № номер сумма займа составляет 22 000руб., подписание соглашения производилось кодом подтверждения 9358.

Согласно дополнительному соглашению №номер от 25.12.2019 года к договору № номер сумма займа составляет 29 500руб., подписание соглашения производилось кодом подтверждения 2271.

Из представленного в материалы дела отчета ООО «ЭсБиСи Технологии» о программно-аппаратном комплексе Payneteasy следует, что на счет Болдаковой И.В. №номер, открытый в АО «Альфа-Банк», дата года, дата года и 25.12.2019 года были зачислены денежные средства в сумме 11 000руб., 11 000руб., 7 500руб. соответственно.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

дата года ООО «Генезис Кэпитал» (цедент) уступило право требования по кредитным договорам ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) по договору уступки прав (требований) № 3, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков.

Факт передачи прав требования по кредитному договору № номер от дата года, подтверждается реестром к договору уступки прав.

В соответствии с выпиской к дополнительному соглашению истцу уступлено права требования к ответчику на основании договора займа № номер от дата года на сумму 71 980 руб.

15.03.2022 года мировым судьей судебного участка №92 в Центральном районе г.Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с должника Болдаковой И.В. в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа № номер от дата года в размере 89 927,50 руб., который определением мирового судьи от 26.04.2022 года был отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование им ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 88 500 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 29 500 руб., сумма неоплаченных процентов в размере 59 000 руб.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств заключения договора займа и перечисления ей денежных средств, не могут быть приняты во внимание судом в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (Далее - Закон N 149-ФЗ) электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об ЭП) устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Часть 2 ст.160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела Болдакова И.В. указала в договоре займа свои личные и паспортные данные (номер, серия, дата выдачи паспорта, дата, место рождения, адрес регистрации), а также сообщила номера контактных телефонов и адрес электронной почты, способ получения денежных средств - перечисление через систему Банковский расчетный счет, а также подписала данный договор посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код 4926, полученный в смс-сообщении).

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 855 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 5 от 01.05.2021 года и реестром на оказание услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Болдаковой И.В. (идентификатор) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № номер от дата года за период с дата года по 05.07.2022 года в размере 88 500 руб., из них: сумма основного долга в размере 29 500 руб., сумма неоплаченных процентов в размере 59 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855 руб., всего взыскать 101 355 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023 года.

Председательствующий

Копия верна. Судья: Е.М.Сенькина