Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2011 ~ М-1213/2011 от 01.07.2011

Дело № 2-1195/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                 13 октября 2011 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... к Гумерову Р.Д, Гумеровой Е.И, Гумерову М.Д, Баранову Д.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме .....,

мотивируя свои требования тем, что 30 октября 2008 года Гумеров Р.Д. заключил с банком кредитный договор №...., согласно которому получил кредит в сумме ..... под 18 % годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга ..... и уплаты процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредитному договору. Срок действия кредитного договора до 30.10.2013 года. Однако Гумеров Р.Д. не исполняет обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам. Исполнение обязательств Гумерова Р.Д. по кредитному договору обеспечено поручительством Гумерова М.Д., Баранова Д.Ю., Гумеровой Е.И. Ссылаясь на ст.ст. 323, 363, 810, 811, 819 ГК РФ банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.06.2011 года в размере .... а именно: сумму платежа по основному долгу ....., пени по кредиту в размере .... непогашенные проценты в размере ....., сумма пеней по процентам ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гумеров Р.Д., будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик Баранов Д.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что с иском согласен.

Ответчик Гумерова Е.И., допрошенная по судебному поручению <адрес> районным судом <адрес>, иск не признала, поскольку считает, что ответчик Гумеров Р.Д. должен самостоятельно нести ответственность по своим обязательствам. Кроме того, указывает, что в договоре поручительства не указан срок, на который ею было дано поручительство.

Ответчик Гумеров М.Д., будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из кредитного договора №.... от 30.10.2008 г. (л.д. 13-15), заключенного между сторонами, банк предоставил Гумерову Р.Д. кредит в сумме ..... на срок до 30 октября 2013 г. под 18 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно по ..... и уплачивать проценты на остаток ссудной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Гумерова М.Д., Гумеровой Е.И. и Баранова Д.Ю. (л.д. 16,17,18).

Согласно п. 2.8 договоров поручительства заключенных между банком и Гумеровым М.Д., Гумеровой Е.И. и Барановым Д.Ю., поручители принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В связи с изложенным, доводы ответчика Гумеровой Е.И. суд отклоняет.

Судом установлено, что Гумеров Р.Д. с июня 2010 г. перестал выплачивать сумму основного долга и процентов, то есть не исполнял обязательства по договору (л.д. 11-12). Общая сумма долга составила .....

              Таким образом, у суда имеются основания взыскать остаток кредита, сумму процентов за пользование кредитом и неустойки, как с заемщика, так и с их поручителей солидарно.

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом, ответчиками не оспаривается.

           В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... к Гумерову Р.Д, Гумеровой Е.И, Гумерову М.Д, Баранову Д.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Гумерова Р.Д, Гумеровой Е.И, Гумерова М.Д, Баранова Д.Ю солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... (.... и судебные расходы в сумме 5754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                             Кальгина Е.С.