Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2024 (2-5601/2023;) ~ М-4847/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-178/2024

74RS0031-01-2023-005809-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Мамаеву Антону Альбертовичу, Шеметовой Ларисе Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Мамаеву А.А., Шеметовой Л.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно выплатному делу ПАО «САК «Энергогарант» № 057-001256/16/1 от 21 августа 2016 года ответчики имеют обязательства по выплате истцу денежных средств в размере 148 000 рублей.

05 сентября 2016 года Мамаев А.А. предоставил в АО СГ «СОГАЗ» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, справку о ДТП от 21 августа 2016 года, выданную ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Магнитогорску, содержащую заведомо ложные сведения относительно обстоятельств ДТП.

18 октября 2016 года АО СГ «СОГАЗ» перечислило на расчетный счет Мамаева А.А, в счет выплаты страхового возмещения 148 600 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Виновником ДТП, произошедшего 21 августа 2016 года, являлась Шеметова Л.Ю., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».

25 октября 2016 года ПАО «САК «Энергогарант» по платежному поручению <номер обезличен> от 25 октября 2016 года перечислило АО СГ «СОГАЗ» денежные средства в размере 148 600 руб.

Таким образом, ответчики незаконно завладели денежными средствами в размере 148 600 руб.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 09 ноября 2022 года ответчики признаны виновными и привлечены к уголовной ответственности.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 05 июня 2023 года приговор суда первой инстанции изменен.

Просит с учеом уточнений исковых требований взыскать в солидарном порядке с Шеметовой Л.Ю., Мамаева А.А. в счет возмещений ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 148 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2016 года по 26 февраля 2024 года в размере 88 838 руб. 01 коп.

Истец ПАО «САК «Энергогарант», представитель в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие по доводам и требованиям, указанным в уточненном иске.

Ответчик Шеметова Л.Ю., Мамаев А.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положению ст.11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1, п. 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 ноября 2022 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области вынесен обвинительный приговор в отношении ответчиков.

- Шеметова Лариса Юрьевна признана виновной и осуждена за три мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенные группой лиц по предварительному сговору в периоды:

- с 09 декабря 2015 года по 21 января 2016 года (ОАО «Альфастрахование» ущерб в размере 280 300 руб.);

- с 05 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года (ОАО «Альфастрахование» ущерб в размере 196 842 руб.);

- с 21 августа 2016 года по 18 октября 2016 года (АО «СОГАЗ», ущерб 148 600 руб.)

Шеметова Л.Ю. осуждена по ч.2 ст.159.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч.2 ст.159.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч.2 ст.159.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шеметовой Л.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. С учетом ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган; находиться дома в период с 22:000 час. до 06:00 час., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Шеметова Л.Ю. освобождена от наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- Мамаев Антон Альбертович признан виновным и осужден за мошенничество в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенные группой лиц по предварительному сговору в период с 21 августа 2016 года по 18 октября 2016 года (АО «СОГАЗ», ущерб 148 600 руб.)

Мамаев А.А. осужден по ч.2 ст.159.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. С учетом ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган; находиться дома в период с 22:000 час. до 06:00 час., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Мамаев А.А. освобожден от наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д.110-116).

Гражданские иски САО «ВСК», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», АО «Альфастрахование», ПАО СК «Росгосстрах», АО «СОГАЗ», ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

С Шеметовой Л.Ю., Мамаева А.А. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения материального ущерба взыскано 190 276 рублей 55 копеек (л.д.114).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 05 июня 2023 года приговор Орджоникидзевского районного суда Г. Магнитогорска Челябинской области от 9 ноября 2022 года изменен. В том числе, приговор в части решения по гражданским искам САО «ВСК», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», АО «Альфастрахование», ПАО СК «Росгосстрах», АО «СОГАЗ», ПАО «САК «Энергогарант» отменен, передать дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 9 ноября 2022 года в отношении <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, Шеметовой Ларисы Юрьевны, <ФИО>8, Мамаева Антона Альбертовича, <ФИО>9, <ФИО>10 оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя <ФИО>15, апелляционные жалобы осужденных <ФИО>7, <ФИО>6, <ФИО>5, <ФИО>4 (с дополнениями), адвокатов <ФИО>16, <ФИО>17 (с дополнениями), <ФИО>18 и <ФИО>19 без удовлетворения (л.д.18-109).

    Приговор вступил в законную силу 05 июня 2023 года.

В рамках вышеуказанного уголовного дела ПАО «САК «Энергогарант» признано потерпевшим и гражданским истцом.

Поскольку в уголовном деле участвовали те же лица, факты, установленные приведенным выше приговором, в силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, обязательными.

Так, приговором суда установлено, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (условно обозначенный – организатор), и неустановленное лицо, являясь участниками организованной группы, совместно с действующими с ним в составе группы лиц по предварительному сговору Мамаевым А.А. и Шеметовой Л.Ю., в период с 21.08.2016 по 18.10.2016, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в отдел выплат Магнитогорского отделения Акционерного Общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту МО АО «СОГАЗ»), расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. Ленина, д.121 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю по умышленному дорожно-транспортному происшествию (далее по тексту ДТП), произошедшему 21.08.2016 в 22 час. 30 мин. у д. 59 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, с участием транспортных средств - автомобиля Хундай Соната, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Шеметовой Л.Ю. и автомобиля Порше Кайенн, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Мамаева А.А., вследствие чего совершили хищение принадлежащих АО «СОГАЗ» денежных средств на сумму 148 600 рублей.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу ПАО «САК «Энергогарант» в связи с фальсификацией ДТП от 21 августа 2016 года в г.Магнитогорске в районе д.59 по ул.Строителей с участием транспортных средств Хундай Соната г/н <номер обезличен> под управлением Шеметовой Л.Ю. и автомобилем Порш Каен г/н <номер обезличен> под управлением Мамаева А.А. составила 148 600 рублей. 18 октября 2016 года ПАО «САК «Энергогарант» согласно акту о страховом случае от 15 октября 2016 года произвела страховую выплату Мамаеву А.А. в размере 148 600 рублей (электронное платежное поручение <номер обезличен> от 18 октября 2016 года) – выплата, произведенная ПАО «САК «Энергогарант» в пользу АО «СОГАЗ» на основании платежного требования как страховая компания виновника ДТП.

Факт совершения ответчиками вышеуказанных противоправных действий подтверждается вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области. Доказательств, отсутствия вины в причинении ущерба в указанной сумме, причиненного преступлением, совершенным ответчиками, либо позволяющих установить иной размер ущерба или подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из смысла приведенной нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, основания для установления указанных обстоятельств вновь, в рамках рассматриваемого дела отсутствуют.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Похищенными денежными средствами ответчики распорядились по своему усмотрению на личные нужды. Противоправное поведение ответчиков привело к невозможности использования истцом похищенных денежных средств. Факт совершения ответчиками вышеуказанных противоправных действий подтверждается вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области.

Согласно п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В соответствии с п. 2 указанной выше статьи по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом требования к ответчикам заявлены в солидарном порядке.

Поскольку преступление по факту умышленного хищения принадлежащих ПАО САК «Энергогарант» денежных средств на общую сумму 148 600 рублей 00 копеек по ДТП от 21 августа 2016 года совершено совместно ответчиками Шеметовой Л.Ю., Мамаевым А.А., следовательно, обязательства по возмещению материального ущерба будут являться солидарными.

В материалы дела ответчиками не представлено доказательств возмещения заявленного ко взысканию ПАО «САК «Энергогарант» ущерба, частично или в полном объеме.

В силу положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации размер возмещения вреда может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Уголовное дело возбуждено по факту умышленного хищения имущества, таким образом, вред был причинен умышленно, в связи с чем правовые основания для уменьшения размера ущерба отсутствуют.

Поскольку материальный ущерб, причиненный истцу, установлен вступившим в законную силу приговором суда и подтверждается материалами гражданского дела, исковые требования истца о взыскании с Шеметовой Л.Ю., Мамаева А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

По искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, государственная пошлина истцом не уплачивается (пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При сумме ущерба 148 600 руб. госпошлина составит 4172 рублей и подлежит солидарному взысканию с указанных ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027739068060) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 148 600 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4172 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░.