Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-39/2022 от 06.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

06 апреля 2022 года пгт. Глазуновска Орловской области

Судья Глазуновского районного суда Орловской области Пьянова Ю.В., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению административный материал в отношении Шалимова Л.С. по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иные приложенные к нему материалы,

установил:

<ДД.ММ.ГГГГ> в Глазуновский районный суд Орловской области поступил для рассмотрения административный материал в отношении Шалимова Л.С. по ст.7.17 КоАП РФ.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе и вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения вышеназванного срока, согласно ст.24.5 КоАП РФ, исключаются какие-либо суждения о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Из представленного материала усматривается, что Шалимов Л.С. 05.01.2022 в 01 час 00 минут, находясь во дворе <адрес>, умышленно повредил ножом две автомобильные шины на автомобиле, принадлежащем К.В.А., причинив своими действиями ущерб в размере 3 350 рублей.

Срок давности привлечения Шалимова Л.С. к административной ответственности за вменяемое ему административное правонарушение истек <ДД.ММ.ГГГГ>. Административный материал поступил в суд <ДД.ММ.ГГГГ>.

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Данная позиция нашла свое отражение в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 8.12.2010).

Поскольку срок привлечения к административной ответственности Шалимова Л.С. истек до направления протокола в суд, то настоящий административный материал подлежит возвращению в ОМВД России по Глазуновскому району для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░