Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2024 ~ М-144/2024 от 06.02.2024

Дело № 2 –363/2024

УИД № 34RS0027-01-2024-000250-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июля 2024 года                                                           город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скомороховой Анастасии Михайловны к Янкиной Светлане Васильевне, Янкину Алексею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля ... под управлением водителя Янкиной С.В. (собственник Янкин А.А.) и автомобиля ... под управлением истца. В результате ДТП был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю ....

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца восстановительный ремонт в размере 294214 рублей, расходы на экспертизу в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, госпошлину в размере 6242 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на «25» июля 2024 года 09 часов 00 минут, но судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание истца, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дата в судебное заседание истец Скоморохова А.М. и ее представитель Гаджиалиева А.В. не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Ответчик Янкина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Янкин А.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Павлов А.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.

Таким образом, истец Скоморохова А.М. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скомороховой Анастасии Михайловны к Янкиной Светлане Васильевне, Янкину Алексею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                        Гудченкова С.Г.