Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-559/2024 ~ М-451/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-559/2024

УИД 51RS0006-01-2024-000769-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                                18 июня 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Карауш (Латыповой) Р.Р., Латыпову Р.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование», Общество, истец) обратилось в суд с иском к Латыповой Р.Р. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> по вине Латыповой Р.Р., управлявшей автомобилем «....», г.р.з. №...., и нарушившей правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «....», г.р.з. №...., застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО СК «Сбербанк страхование», причинены механические повреждения.

По данному случаю ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило страховое возмещение в размере 269 737,04 руб.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Латыповой Р.Р. застрахована не была, к Обществу перешло право требования с ответчика о возмещении ущерба в размере произведенной страховой выплаты.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 269 737,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 897 руб.

В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен - Латыпов Р.А.

В судебное заседание представителем истца Косовой А.В. направлено заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики Карауш (Латыпова) Р.Р., Латыпов Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Карауш (Латыповой) Р.Р., Латыпову Р.А. о взыскании убытков в порядке суброгации прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

                Судья                                                                           Н.С. Архипова