Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2020 от 28.01.2020

                                    Дело № 11-50/20

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            18.02.2020 г.                                                                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего    судьи                                      Коржевой М.В.,

При помощнике                                                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчицы Лобко О. АнатО. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к Савош А. В., Лобко О. АнатО. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, судебных расходов, которым исковые требования АО «ДГК» удовлетворены, солидарно с Савош А. В., Лобко О. АнатО. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, образовавшаяся за период с 10.2013 по 07.2014, в размере 13105 руб. 93 коп., пеня в размере 6043 руб. 54 коп., а всего 19149 руб. 47 коп., взысканы с Савош А. В., Лобко О. АнатО. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 382 руб. 99 коп. с каждого

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья постановил вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчица Лобко О.А., подала на него жалобу, в которой просила применить срок исковой давности, в иске отказать.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о снятии с рассмотрения и возврате мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> дела для решения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ, поскольку в решении имеется описка, в резолютивной части решения, в том числе мотивированного решения, указано, что с ответчиков подлежит взысканию госпошлина по 382 руб. 99 коп. с каждого, в мотивировочной части указано по 765,98 руб.. Кроме того, необходимо исправить описку в наименовании истца в определениях суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца оставила разрешение этого вопроса на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения жалобу ответчицы Лобко О.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Лобко О.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ снять с рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>.

Судья:                                                                                  М.В. Коржева