Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2020 (2-2301/2019;) ~ М-1930/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-333/2020

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой безопасности» к Исхакову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой безопасности» (далее по тексту ООО «Агентство Финансовой и Правовой безопасности») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «БалтинвестБанк» и Исхаковым В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк перечислил ответчику на текущий счет № денежные средства в размере <...> на приобретение автомобиля NISSAN ALMERA, VIN №, белого цвета, <дата> выпуска.

Условиями договора срок возврата определен не позднее <дата> под <...> % годовых.

Исхаков В.Н. принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, однако, начиная с <дата> нарушает принятые на себя условиями договора обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил <...>

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое оставлено без ответа.

<дата> между ПАО «БалтинвестБанк» и ООО «Агентство Финансовой и Правовой безопасности» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы в полном объеме цессионарию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 310, 314, 319, 330, 331, 384, 432, 810, 819 ГК РФ ООО «Агентство Финансовой и Правовой безопасности» просит взыскать с Исхакова В.Н. задолженность по кредитному договору в размере <...> а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Представитель ООО «Агентство Финансовой и Правовой безопасности», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исхаков В.Н. в судебное заседание не явился, направленные по его адресу судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением по истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена судом должным образом, однако Исхаков В.Н. за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, не позаботился о получении судебной корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> между ОАО «БалтинвестБанк» и Исхаковым В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк перечислил ответчику на текущий счет № денежные средства в размере <...> на приобретение автомобиля NISSAN ALMERA, VIN №, белого цвета, <дата> выпуска.

Условиями договора срок возврата определен не позднее <дата> под <...> % годовых.

Исхаков В.Н. принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, однако, начиная с <дата> нарушает принятые на себя условиями договора обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил <...> – задолженность по основному долгу, <...> – штраф за несоблюдение исполнения договора, <...> – просроченные проценты).

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое оставлено без ответа.

<дата> между ПАО «БалтинвестБанк» и ООО «Агентство Финансовой и Правовой безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы в полном объеме цессионарию, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с Исхакова В.Н. задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, с ответчика Исхакова В.Н. в пользу ООО «Агентство Финансовой и Правовой безопасности» на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере <...>

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО «Агентство Финансовой и Правовой безопасности» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой безопасности» к Исхакову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Исхакова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой безопасности» задолженность по кредитному договору №, заключённому с ОАО «БалтинвестБанк», в размере <...> и расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2020 года.