Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 26.05.2023

УИД 11RS0016-01-2023-000697-04 Дело № 1-86/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 г.                     с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сюрвасева Г.Л.,

подсудимого Шараухова В.А.,

защитника - адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шараухова Валерия Александровича, <данные изъяты>

-11.11.2019 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-освобожденного 08.05.2020 по отбытию срока наказания,

-12.11.2020 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 318 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-18.11.2020 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 12.11.2020, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-освобожденного 12.05.2022 по отбытию срока наказания,

-задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 15.04.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 2, ст. 116.1 ч. 2, ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шараухов В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Также Шараухов В.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при наличии судимости за преступление, совершенное с применением насилия, и умышленно повредил чужое имущество, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

1) Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.02.2022 в отношении Шараухова В.А. установлен административный надзор на 3 года, со следующими административными ограничениями:

-обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещением пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе;

-запрещением пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив;

-запрещением выезда за пределы территории МО МР «<адрес>».

17.05.2022 Шараухов В.А. поставлен на учет в ОМВД России <адрес>, где ознакомлен с ограничениями его прав, свобод и обязанностями поднадзорного лица, а также с графиком явки на регистрацию в ОМВД и предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

В период с 18.06.2022 по 13.11.2022 Шараухов В.А., находясь на территории <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес>, действуя умышленно, неоднократно нарушил установленные в отношении него в период административного надзора ограничения, а именно:

-в период времени с 22:30 18.06.2022 до 04:30 19.06.2022 Шараухов В.А., игнорируя административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, за что 21.06.2022 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/ к штрафу в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.07.2022.

-31.07.2022 в 00:10 Шараухов В.А. отсутствовал по месту своего жительства, за что 09.08.2022 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ к обязательным работам сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 20.08.2022.

-18.09.2022 в 22:14 Шараухов В.А. вновь отсутствовал по месту своего проживания по указанному выше адресу, за что 21.09.2022 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к аресту сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 04.10.2022.

-27.10.2022 в 02:20 Шараухов В.А., продолжая игнорировать установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, находился вне своего места жительства по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения в коридоре на втором этаже первого подъезда <адрес> <адрес>, за что Шараухов В.А. 27.10.2022 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.11.2022.

-13.11.2022 в 00:30 Шараухов В.А. вновь отсутствовал по месту своего проживания по указанному выше адресу, при этом находился возле <адрес>, где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что 14.11.2022 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к аресту сроком 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 02.12.2022.

2) Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12.11.2020 Шараухов В.А. осужден по ст. 318 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 18.11.2020 Шараухов В.А. осужден по ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ, и ему назначено наказание, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период времени с 01:00 до 01:54 27.10.2022 Шараухов В.А., имеющий неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общедомовом коридоре на первом этаже первого подъезда <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М., действуя умышленно, с целью причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, применяя насилие, нанес не менее десяти ударов руками и ногами по голове и телу М., отчего потерпевший испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Шараухова В.А. потерпевшему М. причинены следующие телесные повреждения:

-кровоподтеки теменно-височной области слева, правой голени;

-кровоподтек и ссадина внутреннего угла правого глаза;

-ссадины переносицы, в лопаточной области справа, обоих локтевых и коленных суставов.

Кровоподтеки и ссадины квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

3) В период времени с 11:00 до 12:30 06.03.2023 Шараухов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, расположенного на автодороге на расстоянии не менее 10 м в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес>, с целью повреждения чужого имущества, умышленно, беспричинно, используя малозначительный повод, связанный с отказом находившихся в салоне указанного автомобиля Б. и К. подвезти подсудимого, из хулиганских побуждений нанес не менее 3 ударов бутылкой по правой стороне кузова автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б., в результате чего образовались глубокая царапина с повреждением лакокрасочного покрытия передней части правого переднего крыла, а также повреждения в виде сколов лакокрасочного покрытия задней верхней части правой задней двери, повреждение в виде скола лакокрасочного покрытия передней средней части правого заднего крыла данного автомобиля.

После чего Шараухов В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в размере 21 400 рублей.

Подсудимый Шараухов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Огласив показания подсудимого, потерпевших, свидетелей и эксперта, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину Шараухова В.А. в совершенных преступлениях установленной.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия, в присутствии защитника Шараухов В.А. показал, что 17.05.2022 он поставлен на учет в ОМВД России <адрес> <адрес>, где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД, а также с ограничениями его прав и свобод и обязанностями поднадзорного лица, письменно предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

21.06.2022 Шараухов В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 09.08.2022 и 21.09.2022 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, поскольку не находился по месту жительства в ночное время суток.

26.10.2022 Шараухов В.А. совместно с братом и А. А. распивал спиртные напитки по адресу: <адрес>. Около 02:00 27.10.2022 подсудимый выходил на улицу покурить и, возвращаясь с улицы, встретил М.. Шараухову показалось, что М. не возвращает его брату денежные средства. После чего подсудимый, не разобравшись в ситуации, нанес удар кулаком в область правого глаза потерпевшего. Затем Шараухов продолжил наносить удары руками по лицу и голове М., нанеся не менее 10 ударов, отчего потерпевший упал, затем Шараухов нанес не менее 3 ударов ногами по голове и телу М.. 27.10.2022 подсудимого привлекли к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

12.11.2022, после 22:00 Шараухов позвонил в службу «112», чтобы его довезли с <адрес> до дома. Приехавшие сотрудники полиции сообщили, что отвезут Ш. в отдел полиции, ему это не понравилось, и подсудимый стал выражаться нецензурной бранью, кричать, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

06.03.2023, около 12:00 Шараухов приобрел товары в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, и стал ждать, чтобы кто-то помог ему доехать до дома. После чего подъехала автомашина бежевого цвета, водитель которой отказался довезти Шараухова. Шараухов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он разозлился и, подняв с земли пластмассовую бутылку объемом 1,5 л, нанес бутылкой не менее трех ударов по боковой стороне автомобиля /т.1 л.д.136-143, 192-197, т.2 л.д.72-74, 190-196, т.3 л.д.138-141/.

В ходе проверки показаний на месте 15.04.2023 и 21.04.2023 Шараухов В.А. пояснил, что 06.03.2023 он приобрел спиртное в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После чего Шараухов В.А. указал на место, где 06.03.2023 стоял автомобиль, водитель которого отказался его подвезти. В ходе проверки показаний на месте установлено, что на стороне дороги, где подсудимый нанес удары по автомобилю, расположен <адрес>.

Также подсудимый указал на первый подъезд <адрес>, где он нанес побои М. в октябре 2022 г., и продемонстрировал, как наносил удары в область лица и тела М.. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся /т.2 л.д.76-88, 170-182/.

Из показаний потерпевшего М. следует, что 27.10.2022, после 01:45, когда он шел по коридору первого этажа первого подъезда <адрес>, его догнал Ш., который сказал, что потерпевший должен ему 1000 рублей. М. ответил, что ничего ему не должен. После чего прибежал Шараухов Валерий и нанес удар кулаком в область правого глаза потерпевшего, отчего М. испытал физическую боль. Затем подсудимый нанес не менее 10 ударов руками по лицу и голове потерпевшего, отчего М. упал. После чего подсудимый нанес удары ногами по голове и телу потерпевшего. От всех ударов М. испытал сильную физическую боль, желает привлечь к уголовной ответственности Шараухова Валерия за причинение ему телесных повреждений /т.1 л.д.105-108, т.2 л.д.141-143, т.3 л.д.101-103/.

Согласно заключению эксперта № 2/3167-22/3057-22 от 31.10.2022, у М. обнаружены кровоподтеки лица слева, теменно-височной области слева, правой голени; кровоподтек и ссадина внутреннего угла правого глаза; ссадины переносицы, в лопаточной области справа, обоих локтевых и коленных суставов. Данные повреждения могли образоваться в ночь с 26 на 27.10.2022 в результате ударов частями тела постороннего человека. Кровоподтеки и ссадина квалифицируются как не причинившие вреда здоровью /т.1 л.д.79/.

Эксперт М. в ходе следствия показала, что в заключении № 2/3167-22/3057-22 была допущена опечатка, правильно читать, что кровоподтеки и ссадины квалифицируются как не причинившие вреда здоровью /т.3 л.д.92-94/.

Согласно показаниям свидетеля Шараухова А.А., 26.10.2022 он с братом находился по адресу: <адрес>, употребляли спиртное, в 22:00 к ним приехал А. А.. Около 02:00 27.10.2022 Шараухов А.А. пошел на улицу и на первом этаже встретил М., у которого спросил, где обещанная им 1000 рублей, после чего нанес удар кулаком по лицу потерпевшего, в ответ М. нанес ему удар по лицу. Затем прибежал подсудимый и нанес удар кулаком по лицу М., после чего нанес не менее 10 ударов кулаками по лицу и голове потерпевшего, а также не менее 3 ударов ногами по голове и телу М. /т.1 л.д.124-126, т.2 л.д.138-139/.

Свидетель А. в ходе следствия показал, что в ночь с 26.10.2022 на 27.10.2022 он находился в гостях у Ш. по адресу: <адрес>, распивали спиртное. Когда он услышал крики из подъезда, спустился на первый этаж, где увидел Шарауховых, которые ругались с соседом /т.1 л.д.154-158/.

Из показаний свидетеля Н. следует, что в ночь с 26.10.2022 на 27.10.2022 он находился в гостях у Шарауховых, где также находился А. Когда подсудимый стал конфликтовать с А., Н. вышел на улицу и встретил М.. Зайдя обратно в подъезд, на первом этаже Н. увидел Ш., М. и А., Ш. конфликтовали с потерпевшим /т.1 л.д.159-162/.

Свидетель Ш., проживающий по адресу: <адрес>, в ходе следствия показал, что около 02:00 27.10.2022 он проснулся от крика из подъезда, услышав голос подсудимого. После чего Ш. увидел в дверной глазок, как Шараухов стучал в квартиру М.. На следующий день Ш. встретил М., который рассказал ему, что Ш. нанесли удары ногами и руками по голове и телу потерпевшего. Ш. видел у М. телесные повреждения, у него были ссадины и кровоподтек под глазом /т.1 л.д.168-170/.

Согласно показаниям свидетеля М., она проживает по адресу: <адрес>. С вечера 26.10.2022 она слышала, что у Ш. гости, после 00:00 в их квартире начался скандал, затем крики стали доноситься с первого этажа указанного дома. 27.10.2022 в 02:18 супруга М. написала М. в социальной сети «<данные изъяты>» о том, что Ш. избили М. /т.1 л.д.171-173/.

Из показаний свидетеля Д. следует, что она проживает с М. В конце октября 2022 г., в ночное время потерпевший попросил ее вызвать скорую помощь и полицию, сообщив, что его избили Ш. из-за 1000 рублей, которые он якобы им должен. Д. видела на лице М. кровоподтеки. Она сразу написала о случившемся М. в социальной сети «<данные изъяты>» /т.2 л.д.119-124/.

Свидетель Л. в ходе следствия показала, что в ночь с 26.10.2022 на 27.10.2022 она проснулась от криков, по звукам поняла, что в подъезде их дома происходит драка /т.1 л.д.181-183/.

Из показаний свидетеля Л. следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В ночь с 26.10.2022 на 27.10.2022 Л. находился дома и слышал крики о помощи в подъезде на первом этаже. Также он слышал мужской разговор про долг, по характерным звукам в подъезде Л. понял, что происходит драка, при этом в подъезд не выходил /т.1 л.д.150-152/.

Свидетель У. в ходе следствия показал, что 12.11.2022 к нему в гости пришел Шараухов Валерий, распивали спиртное. На следующий день подсудимый ему сообщил, что он в <данные изъяты> больнице с травмой головы /т.1 л.д.144-146/.

Согласно показаниям свидетеля П., заместителя командира взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России <данные изъяты>, 12.11.2022 в 23:59 в Дежурную часть поступило сообщение Шараухова В.А. о том, что его избили, после чего они выехали на перекресток улиц <адрес> <адрес>, где увидели подсудимого с перебинтованной головой, он находился в состоянии опьянения, от госпитализации отказался. Поскольку Шараухов жаловался на головные боли, его отвезли в больницу по <адрес>, где подсудимый стал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, после чего, находясь в общественном месте, возле <адрес>, Шараухов нарушал общественный порядок, выражая неуважение к обществу, за что 14.11.2022 был привлечен к административной ответственности /т.1 л.д.165-167/.

Из показаний свидетеля Ш., врио инспектора <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что 17.05.2022 Шараухов В.А. как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, ознакомлен с ограничениями его прав, свобод и обязанностями в период административного надзора, предупрежден об ответственности за их нарушение. В период с 18.06.2022 по 14.11.2022 Шараухов В.А., находясь на территории <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес>, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что 21.06.2022, 09.08.2022, 21.09.2022 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 и ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, кроме того, 27.10.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ и 14.11.2022 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ /т.1 л.д.203-204/.

Потерпевшая Б. в ходе следствия показала, что у нее имеется автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, 2011 года выпуска. 06.03.2023, после 11:00 Б. совместно с К. передвигалась на указанном автомобиле, которым управлял К.. Проезжая по <адрес>, она увидела подсудимого с пакетами в руках, он подбежал к правой стороне машины, после чего Б. услышала звуки ударов по кузову автомобиля, ударов было не менее трех. Когда они осмотрели автомашину, обнаружили повреждения кузова на правой стороне, а именно, царапину на переднем правом крыле, сколы на задней правой двери, скол на правом заднем крыле. Действиями подсудимого потерпевшей причинен ущерб в размере 21 400 рублей, который для Б. является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 57 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи на сумму 4000 рублей /т.2 л.д.33-35, 125-126, т.3 л.д.119-121/.

В ходе проверки показаний на месте потерпевшая Б. пояснила, что необходимо проехать к <адрес>, где 06.03.2023 был поврежден ее автомобиль «<данные изъяты> Потерпевшая также указала, что они двигались с небольшой скоростью из-за имевшихся на дороге ям, после чего остановились возле <адрес>, где автомобиль осмотрел участковый /т.3 л.д.105-111/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 06.03.2023, в период времени с 12:30 до 13:00, по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> цвета, у которого обнаружены повреждения на правом переднем крыле, под фарой, царапины на задней правой двери и на заднем правом крыле /т.1 л.д.224-226/.

Согласно показаниям свидетеля М., старшего участкового уполномоченного <адрес> <адрес>, 06.03.2023, после 11:30, возле <адрес> его внимание привлекла движущаяся автомашина «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, которую пытался остановить подсудимый, однако автомобиль не остановился. Тогда Шараухов В.А. нанес не менее четырех ударов бутылкой объемом 1,5 л по правой стороне кузова данного автомобиля. М. производил осмотр автомашины Б. и обнаружил повреждения на переднем правом крыле, сколы на задней правой двери, скол на правом заднем крыле. В протоколе осмотра места происшествия от 06.03.2023 М. указал д. 12а по <адрес>, поскольку автомашину потерпевшей он осматривал, когда она стояла возле указанного дома, напротив которого располагается магазин «<данные изъяты>» по <адрес> /т.2 л.д.58-60, т.3 л.д.124-125/.

В ходе осмотра 15.05.2023 места происшествия был осмотрен участок местности, представляющий собой двухполосную дорогу, проходящую по <адрес>, рядом с которой располагается <адрес>. Потерпевшая Б. разместила свой автомобиль там, где Шараухов В.А. начал наносить повреждения автомашине 06.03.2023. С помощью курвиметра следователем замерено расстояние от правого заднего крыла автомобиля «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак № регион, до <адрес>, которое составило 10 м, при этом установлено, что указанный автомобиль направлен передней частью в сторону <адрес> (в северном направлении) /т.3 л.д.112-118/.

Свидетель К. в ходе следствия показал, что в собственности Б. находится автомобиль «<данные изъяты> 2011 года выпуска. 06.03.2023, после 11:00 К. совместно с Б. передвигался на указанном автомобиле по <адрес>. Проезжая по <адрес>, они заметили подсудимого, который стал наносить удары бутылкой по кузову автомашины. После чего они обнаружили царапину на переднем правом крыле, сколы на задней правой двери, скол на правом заднем крыле /т.2 л.д.27-29/.

Из заключения эксперта № 31/23 от 10.04.2023 следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, необходимого для устранения механических повреждений, полученных в результате происшествия от 06.03.2023, составляет 21 400 рублей /т.2 л.д.1-24/.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

-постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка от 21.06.2022, которым Шараухов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, имевшего место в период времени с 22:30 18.06.2022 до 04:30 19.06.2022 /т.1 л.д.10-11/;

-постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка от 09.08.2022, которым Шараухов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, имевшего место 31.07.2022 в 00:10 /т.1 л.д.13/;

-постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 21.09.2022, которым Шараухов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, имевшего место 18.09.2022 в 22:14 /т.1 л.д.14/;

-постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка от 27.10.2022, которым Шараухов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имевшего место 27.10.2022 в 02:20 /т.1 л.д.15/;

-постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14.11.2022, которым Шараухов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, имевшего место 13.11.2022 в 00:30 /т.1 л.д.32-33/;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Сыктывдинскому району, из которого следует, что 27.10.2022 в 01:54 поступила информация о драке в <адрес> /т.1 л.д.62/;

-заявлением от 27.10.2022, в котором Минигулов Р.Р. просит привлечь к ответственности Шараухова В.А. за нанесение побоев потерпевшему 27.10.2022, около 02:00 /т.1 л.д.67/;

-приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12.11.2020, которым Шараухов В.А. признан виновным в совершении грабежа и применении насилия в отношении представителя власти /т.2 л.д.210-214/;

-приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 18.11.2020, которым Шараухов В.А. признан виновным в оскорблении представителя власти и применении насилия в отношении представителя власти /т.2 л.д.215-217/;

-решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.02.2022, которым в отношении Шараухова В.А. установлен административный надзор /т.3 л.д.2-3/;

-заявлением Шараухова В.А. от 17.05.2022, в котором он указал место жительства по адресу: <адрес> /т.3 л.д.4/;

-заключением о заведении дела административного надзора от 17.05.2022, согласно которому Шараухов В.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД /т.3 л.д.5/.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Шараухова В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной показаниями самого подсудимого, потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора Шараухова В.А., а также его оговора со стороны потерпевших и свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Шараухов В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, три раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, после чего дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в ночное время суток.

Кроме того, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, Шараухов В.А. нанес побои М.

Также Шараухов В.А. повредил автомобиль, принадлежащий Б., используя незначительный повод, причинив потерпевшей значительный ущерб, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ. При этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей, стоимость восстановительного ремонта ее транспортного средства и размер заработной платы Б.

При таких обстоятельствах действия Шараухова В.А. суд квалифицирует:

-по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

-по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

-по ст. 167 ч. 2 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым, что подтверждается заключением эксперта № 354 от 18.04.2023, согласно которому Шараухов В.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, с признаками зависимости от употребления алкоголя средней стадии, при этом он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.2 л.д.112-113/.

При назначении наказания суд в силу положений ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шараухов В.А. совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, обращался к психиатру с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», по месту работы характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шараухова В.А. по всем эпизодам, суд признает состояние здоровья подсудимого, признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, суд также признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе следствия, принесение извинений потерпевшим.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Шараухова В.А. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку данное преступление совершено при очевидных обстоятельствах.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ /судимость по приговору от 11.11.2019/ и по ст. 167 ч. 2 УК РФ /судимость по приговорам от 11.11.2019, 12.11.2020, 18.11.2020/, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание Шараухова В.А. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, поскольку наличие у Шараухова В.А. неснятой и непогашенной судимости по приговорам от 11.11.2019, 12.11.2020, 18.11.2020, согласно решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.02.2022, наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ и п. 32 Постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность Шараухова В.А., имеющего признаки зависимости от употребления алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по данному эпизоду, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в результате которого был утрачен внутренний контроль подсудимого над своим поведением, что способствовало проявлению агрессии и повлекло совершение Шарауховым В.А. указанного преступления.

Достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, учитывая также, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений и личность Шараухова В.А., ранее судимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения дела и применения положений ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, и назначает Шараухову В.А. наказание по ст. 314.1 ч. 2, 167 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, по 116.1 ч. 2 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Шараухов В.А. является трудоспособным, совершил преступления небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шараухова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

-по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Шараухову В.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО МР «Сыктывдинский» и МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации;

-по ст. 167 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев,

заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шараухову В.А. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, куда осужденному следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении Шараухова В.А. на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей, на период, не превышающий срока назначенного наказания, освободив Шараухова В.А. из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ засчитать время содержания Шараухова В.А. под стражей с 15.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время содержания в СИЗО со дня вступления приговора в законную силу и время следования в исправительный центр под конвоем засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день за один день принудительных работ.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, – считать возвращенным потерпевшей Б.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                         Е.Н. Артеева