Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-89/2023 ~ М-586/2023 от 09.02.2023

Материал № 9-89/2023

УИД: 03RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

14 февраля 2023 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Алиев Ш.М.,

ознакомившись с исковым заявлением Сергеевой Светланы Николаевны к ОАО «ВымпелКом» о возврате денежных средств за товар в порядке защиты прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

Сергеева С.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «ВымпелКом» о возврате денежных средств за товар в размере 1805,48 руб., взыскании неустойки в размере 17242,33 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов в сумме 2000 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает исковое заявление подлежащим возращению по следующим основаниям,

Как видно из искового заявления, в нем заявлены требования имущественного характера – взыскание денежной суммы в размере 1805,48 рублей, неустойки в сумме 17242,33 рублей, итого в сумме 19067,81 рублей.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК Российской Федерации, районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК Российской Федерации.

Как видно из содержания искового заявления, размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, заявленные истцом, а также судебные расходы, не подлежат включению в цену иска. Таким образом, следует сделать вывод, что исходя из цены иска, данный спор подсуден мировому судье.

Следовательно, исковое заявление Сергеевой Светланы Николаевны к ОАО «ВымпелКом» о возврате денежных средств за товар в порядке защиты прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, неподсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы РБ.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из вышеизложенного, исковое заявление Сергеевой Светланы Николаевны к ОАО «ВымпелКом» о возврате денежных средств за товар в порядке защиты прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит возвращению с разъяснением его права на обращение к мировому судье судебного участка, согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сергеевой Светланы Николаевны к ОАО «ВымпелКом» о возврате денежных средств за товар в порядке защиты прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, возвратить истцу.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанными исковыми требованиями к мировому судье судебного участка.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ш.М. Алиев