Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-269/2024 (1-1127/2023;) от 27.12.2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Иркутск                                                                                             22 января 2024 года

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ерченко В.С., при секретаре судебного заседания Базилевской М.В., с участием государственного обвинителя – Швецова А.А., подсудимого Федорова В.А., его защитника – адвоката Исаева П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД: 38RS0№-16) в отношении

Федоров В.А., родившегося ****год в г.Иркутске, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, проживающего по месту регистрации по адресу: г. Иркутск, <адрес>, не судимого,

    по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Федоров В.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

****год около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Федоров В.А., находился в 50 метрах от подъезда № <адрес> г. Иркутск, где в кустах на земле увидел мобильный телефон «Ксяоми Редми <адрес>КьюЭнУай», принадлежащий ФИО4, в результате чего у Федоров В.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Федоров В.А., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, имея возможность вернуть указанный мобильный телефон владельцу, и не предприняв никаких мер к его возврату, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественного – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя тайно из корыстных побуждений, умышлено поднял с земли, тем самым, незаконно изъяв из собственности ФИО4, тайно похитил имущество последнего, а именно:

- мобильный телефон «Ксяоми Редми <адрес>КьюЭнУай», стоимостью 8 490 рублей, с установленной на экране пленкой Смарт, стоимостью 1700 рублей, оснащённый силиконовым чехлом-корпус, стоимостью 590 рублей, сим-картой оператора связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом Федоров В.А. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, сбыв его, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 10 780 рублей.

В суд поступило заявление от потерпевшего ФИО4 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Федоров В.А., в связи с примирением сторон. Имущество ему возвращено, претензии не имеет. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью.

Подсудимый Федоров В.А. суду пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией своих действий, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Исаев П.Н. просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Федорова В.А., в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб возместил, извинения принес.

Прокурор Швецов А.А. не возражал по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Федеровым В.А.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Федорова В.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что между сторонами состоялось примирение, на момент совершения данного преступления Федоров В.А. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, следовательно, преступление совершил впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный в результате совершения преступления вред заглажен Федоровым В.А., в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, что не противоречит требованиям закона.

С учетом данных о личности Федорова В.А., конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд считает, что степень общественной опасности Федоров В.А. после совершения преступления изменилась, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копия фрагмента упаковочной коробки от мобильного телефона «Ксяоми Редми 10 Си», копия чека на покупку от ****год, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле; мобильный телефон «Ксяоми Редми <адрес>3КьюЭгУай» в корпусе черного цвета, имей: №, имей: №, оснащенный силиконовым чехлом-накладка черного цвета, защитной пленкой, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – с ответственного хранения снять; сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», переданная на ответственное хранение свидетелю С.1 – с ответственного хранения снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федоров В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Федоров В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копия фрагмента упаковочной коробки от мобильного телефона «Ксяоми Редми 10 Си», копия чека на покупку от ****год, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле; мобильный телефон «Ксяоми Редми <адрес>3КьюЭгУай» в корпусе черного цвета, имей: №, имей: №, оснащенный силиконовым чехлом-накладка черного цвета, защитной пленкой, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – с ответственного хранения снять; сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», переданная на ответственное хранение свидетелю С.1 – с ответственного хранения снять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            В.С. Ерченко