Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-901/2024 от 14.05.2024

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                  31 мая 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Першина О.В., в порядке, предусмотренном ст. 23 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «АЗИМУТ», с участием представителя по доверенности ФИО6, юридический адрес: <адрес>, №, осуществляющего услуги по комплектации паллет коробами с товарами на территории складского комплекса по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, территория строительства складского комплекса ФИО6 допустило к работе в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО6, у которого отсутствует разрешение или патент на работу по <адрес>, в силу ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории <адрес>.

Тем самым ФИО6 являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, но в связи с тем, что оно было совершено на территории <адрес>, данное административное правонарушение квалифицируется по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представитель ФИО9 по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО9 действительно допустило к работе иностранных граждан, у которых отсутствовало разрешение на работу, на территории <адрес>, которые, на момент проверки находились на рабочем месте. Вину Общество признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, правонарушение было допущено в связи с производственной необходимостью и сразу устранено. Впредь Общество намерено не допускать подобных нарушений. Просил наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи не назначать, в виду тяжелого материального положения общества, просил назначить наказание в виде приостановления деятельности на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Также просил учесть, что Общество впервые привлекается к административной ответственности.

Факт совершения юридическим лицом ООО «АЗИМУТ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ №ЮЛ в отношении ООО «АЗИМУТ» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- письменным объяснением защитника по доверенности ФИО9 ФИО6, из которого следует, что ФИО9 осуществляет услуги по комплектации паллет коробами с товарами на территории складского комплекса по адресу: <адрес> привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Р. Узбекистан ФИО6, у которого отсутствует разрешение или патент на работу на территории <адрес>. Трудовой договор с ним не заключали, работал по устной договоренности. Данное нарушение было допущено в связи с производственной необходимостью;

- карточкой происшествия КУСП №, согласной которой 16.01.2024г. в УМВД по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> на складах вблизи склада «<адрес>» работают нелегальные мигранты;

- рапортом инспектора по ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

- распоряжением начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. от 20.02.2024г.      № о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ФИО9»;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УУП Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6 в присутствии понятых, была осмотрена территория складского комплекса по адресу: <адрес>. В ходе осмотра территории указанного строительства были выявлены иностранные граждане, которые одеты в рабочую одежду и осуществляют трудовую деятельность, в том числе гражданин Р. Узбекистан ФИО6, в качестве подсобного рабочего, у которого отсутствует разрешение на работу или патент с территорией действия <адрес>;

- фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован ФИО6 при исполнении трудовых обязанностей;

- копией паспорта ФИО6 – гражданина Р. Узбекистан;

- письменными объяснениями иностранного гражданина ФИО6, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в качестве подсобного рабочего в ФИО9», и осуществляет трудовую деятельность на территории складского комплекса в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>., не имея разрешения на работу или патента с территорией действия <адрес>. На работу его приняло руководство ООО «АЗИМУТ», ему была выдана спецодежда, инвентарь. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте, осуществлял трудовую деятельность. Для получения разрешения на работу или патента в территорией действия по <адрес>, он не обращался;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории Московской области без разрешения на работу;

- копией договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ и оказания услуг по комплектации паллет коробками с товарами, погрузке/выгрузке паллет, укомплектованных коробами в транспортные средства, перемещению и размещению паллет, комплектованных коробами и иных услуг, заключенного между ООО «ОЛИМА» (заказчик) и ФИО9 (пополнитель) на выполнение погрузки-разгрузки товара и прочих подсобные работы по адресу: <адрес> Дмитровский г.о. д. Зараменье <адрес>;

- выпиской из ЕГРЮЛ о внесении сведений <адрес> в реестр;

- копией устава юридического лица <адрес> и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях <адрес> события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Квалификацию действий юридического лица <адрес> по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо допустило к работе в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО6, у которого отсутствует разрешение или патент на работу по Московской области, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <адрес> суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <адрес> судом не установлено.

Учитывая, что выявленное нарушение миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст. 3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу <адрес> наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно приостановить деятельность ООО «АЗИМУТ», осуществляющего услуги по комплектации паллет коробами с товарами на территории складского комплекса по адресу: <адрес>

На основании ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ФИО9 осуществляющего услуги по комплектации паллет коробами с товарами на территории складского комплекса по адресу: <адрес>, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

    Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области.

    Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: