Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-758/2023 ~ М-533/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-758/2023          25 октября 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000622-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Емельяновой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамир» о признании акта проверки прибора учета воды недействительным, признании прибора учета воды исправным, обязании ответчика о направлении информации в расчетный центр об отмене суммы к оплате, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Емельянова О. В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамир» (далее – ООО «Аквамир») о признании акта проверки прибора учета воды недействительным, признании прибора учета воды исправным, обязании ответчика о направлении информации в расчетный центр об отмене суммы к оплате, взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ был получен платежный документ для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги. В графе водоснабжение ООО «Аквамир» была указана сумма к оплате 78 430 рублей 86 копеек. С данной суммой истец не согласна. В начале ДД.ММ.ГГГГ по стояку холодного водоснабжения сложилась аварийная ситуация в <адрес> (трубы дали течь). Были вызваны сантехники УК «Поморье» и сказали, что надо менять стояк холодного водоснабжения полностью, наложили хомуты на течь и предложили жильцам согласовать этот вопрос с ООО «Аквамир», так как без их разрешения заменить стояк холодной воды они не могут. Для замены стояка холодной воды ООО «Аквамир» необходимо было произвести проверку приборов учета во всех квартирах по стояку. Истец написала заявление на проверку прибора учета холодной воды ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должен был прийти контролер водопроводного хозяйства ООО «Аквамир» Касаткина О.В. Перед приходом контролера, вечером ДД.ММ.ГГГГ, истец намыла стены, трубы и прибор учета холодной воды с использованием моющего средства. При проверке прибора учета контролер обнаружил изменение цвета магнитной ленты установленной на приборе учета ДД.ММ.ГГГГ за номером №, о чем истцу было сообщено по телефону с просьбой зайти к представителю ООО «Аквамир» в Рикасихе Иванову А.А. ДД.ММ.ГГГГ. В беседе с Ивановым А.А. истец высказала предположение, что цвет магнитная лента поменяла в результате помывки и что она не согласна с тем, что прибор учета воды неисправен. Получив акт проверки прибора учета воды, истец стала искать подтверждения тому, что прибор учета воды исправен, а данные в акте были не проанализированы специалистами компании. Истец сделала запрос в УК «Поморье» и они выдали акт по замене пломбы на пломбу №, которая и стояла на контрольных гайках прибора учета. То что нельзя воздействовать на прибор моющими средствами истец предупреждена не была, в инструктаже ее только предупредили о недопустимости использования магнита с целью вмешательства в штатную работу приборов горячего и холодного водоснабжения. Кроме того, в паспорте на счетчик в указаниях по эксплуатации и техническому обслуживанию в п. 6.4. сказано: при загрязнении защитного стекла индикаторного устройства его следует протереть сначала влажной, а затем сухой полотняной салфеткой. К акту установки индикатора магнитного поля на точку учета прилагается инструкция по эксплуатации, где говорится, что срок эксплуатации магнитной ленты 60 месяцев, дата установки - ДД.ММ.ГГГГ, то есть прошло на дату проверки 69 месяцев, а ссылаться на магнитную ленту с истекшим сроком эксплуатации незаконно, согласно инструкции по эксплуатации пломбы-индикатора магнитного поля. Кроме того истцом был сдан прибор учета воды ЭКО НОМ с заводским номером № на поверку в Центр стандартизации, метрологии и испытаний и был признан годным еще 6 лет. На основании изложенного, просит признать акт проверки прибора учета воды от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать прибор учета воды ЭКО НОМ с заводским номером № исправным, обязать ответчика направить информацию в расчетный центр, с целью отмены в графе водоснабжение ООО «Аквамир» суммы к оплате 78 430 рублей 86 копеек, взыскать с ответчика госпошлину.

Определением суда от 17 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК Поморье».

Определением суда от 12 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Центр расчетов».

В судебном заседании истцом Емельяновой О.В. и представителем ответчика Ивановым А.А. на утверждение суда представлено мировое соглашение, согласно которому:

Истец отказывается от иска в части признания акта проверки прибора учета воды от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и в части признания прибора учета воды ЭКО НОМ с заводским номером № исправным.

Ответчик обязуется в течении 10 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения направить в АО “Центр расчетов” информацию об уточненном размере доначисленной платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, предоставленные Истцу в ее квартире № многоквартирного <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ

Доначисленная плата за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, предоставленные Истцу в ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10622 рубля 67 копеек, в том числе:

3581 руб. 62 коп. за 105,52 куб. м. холодной воды, потребленной в ДД.ММ.ГГГГ

3489 руб. 98 коп. за 102,82 куб.м, холодной воды, потребленной в ДД.ММ.ГГГГ

3551 руб. 7 коп. за 104,62 куб. м. холодной воды, потребленной в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется в течении 10 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения направить в АО “Центр расчетов” информацию об уточненном размере доначисленной платы за коммунальные услуги по водоотведению, предоставленные Истцу в ее квартире № многоквартирного <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.

Доначисленная плата за коммунальные услуги по водоотведению, предоставленные истцу в августе - октябре 2022 года, составляет 3671 рубль 77 копеек, в том числе:

1879 руб. 35 коп. за 55,52 куб. м. сточных вод, отведенных в ДД.ММ.ГГГГ

794 руб. 66 коп. за 23,47 куб.м, сточных вод, отведенных в ДД.ММ.ГГГГ

997 руб. 76 коп. за 29,47 куб. м. сточных вод, отведенных в ДД.ММ.ГГГГ

Судебные расходы по настоящему делу полностью относятся на Истца, в том числе с Истца в пользу Ответчика подлежат взысканию 13000 рублей расходов, понесенных Ответчиком на оплату судебной экспертизы.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Истец и Ответчик просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику понятны.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, подписаны истцом Емельяновой О.В. и представителем ответчика Ивановым А.А.

Сторонам, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Емельяновой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамир» о признании акта проверки прибора учета воды недействительным, признании прибора учета воды исправным, обязании ответчика о направлении информации в расчетный центр об отмене суммы к оплате, взыскании расходов по оплате госпошлины, на следующих условиях:

Истец отказывается от иска в части признания акта проверки прибора учета воды от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и в части признания прибора учета воды ЭКО НОМ с заводским номером № исправным.

Ответчик обязуется в течении 10 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения направить в АО “Центр расчетов” информацию об уточненном размере доначисленной платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, предоставленные Истцу в ее квартире № многоквартирного <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.

Доначисленная плата за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, предоставленные Истцу в ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10622 рубля 67 копеек, в том числе:

3581 руб. 62 коп. за 105,52 куб. м. холодной воды, потребленной в ДД.ММ.ГГГГ

3489 руб. 98 коп. за 102,82 куб.м, холодной воды, потребленной в ДД.ММ.ГГГГ,

3551 руб. 7 коп. за 104,62 куб. м. холодной воды, потребленной в ДД.ММ.ГГГГ

    Ответчик обязуется в течении 10 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения направить в АО “Центр расчетов” информацию об уточненном размере доначисленной платы за коммунальные услуги по водоотведению, предоставленные Истцу в ее квартире № многоквартирного <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.

Доначисленная плата за коммунальные услуги по водоотведению, предоставленные истцу августе - октябре 2022 года, составляет 3671 рубль 77 копеек, в том числе:

1879 руб. 35 коп. за 55,52 куб. м. сточных вод, отведенных в ДД.ММ.ГГГГ,

794 руб. 66 коп. за 23,47 куб.м, сточных вод, отведенных в ДД.ММ.ГГГГ года,

997 руб. 76 коп. за 29,47 куб. м. сточных вод, отведенных в ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебные расходы по настоящему делу полностью относятся на Истца, в том числе с Истца в пользу Ответчика подлежат взысканию 13000 рублей расходов, понесенных Ответчиком на оплату судебной экспертизы.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Истец и Ответчик просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику понятны.

Производство по делу - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.С. Брежнева