Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3923/2022 ~ М-3330/2022 от 13.07.2022

Дело №№

УИД № №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к наследственному имуществу Бочарова ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что между ПАО РОСБАНК и ФИО7 был заключен кредитный договор: №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241 000 рублей под 18,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После ее смерти согласно сведениям из реестра наследственных дел заведено наследственное дело. Просит взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества c надлежащего ответчика, в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159193,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4383,86 рублей.

Первоначально данный иск был предъявлен к ответчику <данные изъяты>

Определением Дзержинского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Бочаров ДВ

Истец ПАО РОСБАНК, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бочаров Д.В., в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика <данные изъяты>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус города областного значения Дзержинск <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено, об отложении дела представитель не просили. От нотариуса города областного значения Дзержинск <адрес> ФИО10 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО РОСБАНК и ФИО7 был заключен кредитный договор: №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241 000 рублей под 18,99% годовых.

Кредитные договора состоят из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако погашение кредитов прекратилось.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору ПАО РОСБАНК и ФИО7 был заключен кредитный договор: №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 241 000 рублей (143477,81 рублей – задолженность по основному долгу, 15715,40 рублей - просроченные проценты).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №№ к имуществу ФИО7, наследником по закону, является:

1. сын – Бочаров ДВ, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Наследственное имущество состоит из: № (одной второй) доли в праве общей собственности на жилой дом и № (одной второй) доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Наследником, принявшим наследство ФИО7, является ее сын – Бочаров ДВ.

    Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга перед банком, с Бочарова Д.В. подлежит взысканию задолженностьпо указанному кредитному договору в пользу истца за счет наследственного имущества Бочарова Д.В. в наследстве, открывшемся после смерти ФИО7 но не выше его стоимости.

    В силу ч.4 ст.1 и ч.1 ст.98 ГПК РФ с Бочарова Д.В. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО РОСБАНК к Бочарову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Бочарова ДВ (паспорт № №) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159193,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4383,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    п/                                  Родина Р.Э.

Копия верна:

Судья                                                                                                             Родина Р.Э