Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2022 ~ М-55/2022 от 28.02.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Голиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Игошевой Е.В. к Гукасяну Г.Ц., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истица Игошева Е.В. обратилась в Болховский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гукасяну Г.Ц., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указывала, что она является собственником автомобиля ШКОДА СУПЕРБ, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг., который истица приобрела у ООО «Русьфинанс Банк». Предыдущим собственником автомобиля до ООО «Русьфинанс Банк» был Гукасян Г.Ц.

В настоящее время согласно данным ГИБДД, на автомобиль наложены ограничения в отношении транспортного средства в виде запрета на регистрационные действия, который наложен ДД.ММ.ГГГГг., то есть позже приобретения в собственность автомобиля истицей.

Запрет на регистрационные действия наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Гукасяна Г.Ц., в пользу взыскателя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Наложенные ограничения в виде запрета на регистрационные действия, нарушают право собственности истца, который в свою очередь является добросовестным приобретателем автомобиля.

Просит суд освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль ШКОДА СУПЕРБ, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП Солнцевского отдела судебных приставов <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ПАО Росбанк.

В судебном заседании истица Игошева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Гукасян Г.Ц., представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

Представитель третьего лица ПАО Росбанк, третье лицо судебный пристав-исполнитель Казарян Р.Г. Солнцевского отдела судебный приставов <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, а истец в судебном заседании, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг. истица Игошева Е.В. приобрела у ООО «Русьфинанс Банк» автомобиль ШКОДА СУПЕРБ, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Продавец ООО «Русьфинанс Банк» передал покупателю Игошевой Е.В. оригинал паспорта транспортного средства, который истица предъявила суду на обозрение в судебном заседании.

Факт купли-продажи автомобиля ШКОДА СУПЕРБ, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № истице Игошевой Е.В. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., кассовым чеком, из которых следует, что истице был передан автомобиль, а она заплатила за приобретенный автомобиль денежные средства в размере 347500 руб.

Вместе с тем, при регистрации транспортного средства истицей было установлено, что на регистрационные действия на спорный автомобиль был наложен запрет.

Согласно данным ГИБДД, на автомобиль ШКОДА СУПЕРБ, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, который наложен ДД.ММ.ГГГГг., то есть позже приобретения в собственность автомобиля истицей.

Запрет на регистрационные действия был наложен в рамках исполнительного производства №-ИП Солнцевского отдела судебных приставов <адрес>, в отношении должника Гукасяна Г.Ц.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе в том числе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку судом установлено, что истице Игошевой Е.В. передано транспортное средство, истица заплатила за приобретенный автомобиль денежные средства в размере 347500 руб., суд приходит к выводу, что истица владеет автомобилем, что подтверждается представленными документами.

Судом установлено, что на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГг., то есть позже приобретения в собственность автомобиля истицей.

Таким образом, истицей представлены доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу продавцом автомобиля новому владельцу с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияИгошевой Е.В. к Гукасяну Г.Ц., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль ШКОДА СУПЕРБ, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП Солнцевского отдела судебных приставов <адрес>.

Ответчик вправе обратиться в Болховский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий      О.В. Макарова