Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-949/2015 от 09.10.2015

1№/15

ПРИГОВОР                                                 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                             02 ноября 2015 года

          Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игакина И.П.,

при секретаре Шевцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Потапова А.В.,

подсудимого Юсупова ФИО10.,

защитника Кожевниковой Л.Н. ордер № 37/00-2734 от 27.10.2015 года,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юсупова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного <адрес> и проживающего в г. Тольятти <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов ФИО12. своими умышленными действиями совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, Юсупов ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, распивал спиртные напитки на территории г. Тольятти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оставил принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» в кабине принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, находящийся на стоянке по адресу: г. Тольятти <адрес>. Затем, находясь на скамейке у подъезда <адрес> г. Тольятти, принадлежащие ему документы, а именно: общегражданский паспорт, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанную автомашину, денежные средства в сумме 3.000 рублей, находящиеся в портмоне, а также ключи от указанной автомашины Юсупов ФИО16. передал своей несовершеннолетней дочери ФИО14 После этого из-за состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Юсупов ФИО15 забыл куда он дел принадлежащий ему сотовый телефон«<данные изъяты>», документы, денежные средства и ключи от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, и решил, что все потерял. Решив, что потерянное им имущество и документы никто искать не будет, имя внезапно возникший умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, 17.08.2015 года, в период времени примерно с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Юсупов ФИО17. находясь в здании У МВД России по г. Тольятти, расположенном по адресу: г. Тольятти ул. Южное шоссе, д. 26, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, написал сотрудникам правоохранительных органов заведомо ложное заявление от своего имени о совершенном в отношении него преступлении, не имевшем места быть в действительности, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года похитили у него ключи от машины, документы, деньги в сумме 3.000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>»,

стоимостью 2.000 рублей у подъезда <адрес> г. Тольятти, то

есть обвинил неустановленных лиц в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ. После написания заявления в вышеуказанной форме Юсупов ФИО18. собственноручно на заявлении написал о том, что об уголовной ответственности за заведомо ложный донос он предупрежден, после чего поставил свою подпись под текстом.

Заявление Юсупова ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года было зарегистрировано в КУСП под № № В ходе проведения проверки по вышеуказанному заявлению Юсупова ФИО22. было установлено, что последний, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос написал заявление, в котором сообщил заведомо ложные сведения о совершении преступления, факт которого на самом деле не существовал и был выдуман Юсуповым ФИО21

Действия Юсупова ФИО20 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 306 ч.1 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

До назначения судебного заседания подсудимый Юсупов ФИО23 и его защитник Кожевникова Л.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление.

Защитник Кожевникова Л.Н. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Юсупова ФИО24

Государственный обвинитель Потапов А.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Юсупов ФИО25 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ст. 306 ч.1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: Юсупов ФИО26 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере не наблюдается.

Совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности Юсупова ФИО27 альтернативной санкции статьи, фактических обстоятельств дела, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей, так как данный вид наказания в большей мере достигнет целей его исправления.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 306 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░29. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░30., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░34., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3.000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░32. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░33

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░