Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2023 ~ М-565/2023 от 04.05.2023

    УИД 65RS0010-01-2023-000655-68

    Гражданское дело № 2-711/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года                                город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой Т.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парубцу Юрию Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

3 мая 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере 13 905,96 рублей, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 556,23 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный», которое 14 февраля 2022 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №). По условиям данного кредитного договора, который является кредитной картой, банк предоставил ФИО9 кредит в размере 20 000 рублей на срок до востребования, что истец подтверждает мемориальными ордерами от 21 мая 2014 года № №, № №, выпиской по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться, по состоянию на 12 апреля 2023 года задолженность составила 13 905,96 рублей, которая подлежит взысканию с наследников умершего заемщика, которые истцу неизвестны, поэтому иск предъявлен к наследственному имуществу.

Определением суда от 15 июня 2023 года на основании представленной нотариусом Охинского нотариального округа Сахалинской области копии наследственного дела к имуществу ФИО10 произведена замена первоначального ответчика на ответчика Парубца Ю.Н., принявшего наследство ФИО11

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, о котором извещен, не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Парубец Ю.Н. в судебное заседание, о котором извещен, не явился, до судебного заседания представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзывах на иск ответчик указывает на несогласие с предъявленными требованиями, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске по данному основанию, вместе с этим ссылается на то, что истцом не представлен кредитный договор с ФИО12., по которому взыскивается спорная задолженность, таким образом наличие долговых обязательств умершего и соответственно его наследника не доказаны истцом.

На основании положений статей 113, 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2 статьи 162 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В силу требований статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - ППВС № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 ППВС № 9).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59 ППВС № 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (пункт 61 ППВС № 9).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - ППВС № 43) разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 ППВС № 43).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 ППВС № 43).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 ППВС № 43).

Возможность восстановления срока исковой давности для юридического лица законом (положениями статьи 205 ГК РФ) не предусмотрена.

Судом установлено и подтверждается представленными в дело документами (записями об актах гражданского состояния, копией наследственного дела), что наследником по закону ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является ответчик Парубец Ю.Н., с которого банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Однако, в подтверждение оснований предъявленных требований истец не представил указанные в иске документы, в частности акцептованное заявление оферты, подписанное ФИО14, его расписку о получении им банковской кредитной карты, которые бы достоверно свидетельствовали о заключении в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ года кредитного договора № № с ФИО15 истец сослался на то, письменные документы не сохранились. Ответчик оспаривает заключение кредитного договора с наследодателем и передачу ему денежных средств по этому договору.

В отсутствие таких документов, обычно сопровождающих заключение кредитного договора с гражданами-заемщиками и предусмотренных действовавшими в ОАО КБ «Восточный» Общими условиями потребительского кредита и банковского счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифным планом «Кредитная карта «Вторая», Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (заявление на выдачу кредита, анкета заемщика, расходный кассовый ордер, подтверждающий получение кредита наличными, или расписки заемщика о получении кредитной карты банка, как в данном случае, договор банковского счета, заключаемого на основании заявления гражданина об открытии банковского счета и выпуск кредитной карты, соглашение о кредитовании счета и т.п.), суд не принимает представленные истцом выписку по счету на имя заемщика и копии двух мемориальных ордеров от 21 мая 2014 года №№ №, № на сумму 1399 рублей и 800 рублей соответственно в качестве достаточных и достоверных доказательств заключения кредитного договора с ФИО16 на указанных в иске условиях (размер кредита 20 000 рублей; указанная в расчете долга ставка по кредиту 28 процентов годовых) и передачи ему во исполнение этого договора денежных средств в заявленном размере.

Выписка по лицевому счету и мемориальные ордера являются внутренними односторонними документами банка, не содержат подписей заемщика, а также его персональные данные, которые позволили бы однозначно идентифицировать указанное в них лицо в качестве владельца счета и заемщика по кредитному договору; эти документы сами по себе не подтверждают факта передачи денежных средств и условия их передачи гражданину, факт зачисления банком средств на счет, принадлежность которого ответчику допустимыми доказательствами не подтверждена, не свидетельствует о достижении между сторонами существенных условий по кредитному договору, на которые указано в иске и в расчете к нему, постольку не доказывают возникновение у ответчика кредитных обязательств и, соответственно, наличие просроченной задолженности, предъявленной к взысканию с наследника.

При таких обстоятельствах, когда заключение кредитного договора и его условия не подтверждены, соблюдением истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям правового значения не имеет.

При этом, в отсутствие письменного кредитного договора (тождественных ему документов, свидетельствующих о его заключении и являющихся его неотъемлемой часть) достоверных доказательств его заключения на согласованный сторонами срок - до востребования не имеется.

Согласно представленным истцом Общим условиям потребительского кредита и банковского счета (пункты 4.3, 4.4.1, 4.4.4, 4.6), Правилам выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифному плану «Кредитная карта «Вторая», Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета, а также произведенному истцом расчету спорной задолженности возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, а за просрочку ежемесячного взноса заемщик несет ответственность в виде штрафа. В расчете взыскиваемого долга истец указал, что последний платеж по кредиту поступил 30 июля 2014 года, дата возврата кредита 29 марта 2019 года. Таким образом

Даже исходя из представленных истцом документов, с учетом возврата кредита повременными (ежемесячными) платежами, усматривается, что на день подачи иска 3 мая 2023 года общий срок исковой давности в три года, исчисляемый с указанной даты последнего платежа по кредиту, истек 31 июля 2017 года и иная дата для исчисления срока исковой давности, а именно дата следующего после 30 июля 2014 года очередного платежа, в отсутствие кредитного договора не установлена; срок исковой давности, исчисляемый с указанной в расчете задолженности даты возврата кредита, также истек 30 марта 2022 года.

Руководствуясь приведенными положениями закона, в их числе положениями статей 161, 162, 195, 199, 200, 205, 207, 434, 819, 820 ГК РФ, а также разъяснениями названных Постановлений Пленума ВС РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств на основании представленных в дело документальных данных,, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, а также требования истца о возмещении судебных расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в удовлетворении исковых требований к Парубцу Юрию Николаевичу о взыскании кредитной задолженности в размере 13 905,96 рублей, а также в удовлетворении требования о возмещении расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 556,23 рублей - полностью отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано подачей через Охинский городской суда апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 21 сентября 2023 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                                  Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                                   Е.М. Разяпова