Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-100/2022 от 02.08.2022

М. Ш.М. Дело №

Дело№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 14 сентября 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абакарова Р.М. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Долг-контроль» к Абакарову Р. М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Долг-контроль» к Абакарову Р. М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Ответчик Абакаров Р.М. не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение отказав в удовлетворении исковых требований в обоснование указав, что он не согласен, считая указанное решение незаконным и необоснованным поскольку оно принято при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Кредитный договор он с ООО «Долг-контроль» не заключал и не подписывал, в материалах дела кредитный договор отсутствует.

Абакаров Р.М. кредитный договор заключал с ООО МКК «4Финанс», которому готов выплачивать задолженность по кредиту.

Апеллянт - Абакаров Р.М. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ООО «Долг-контроль» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон по имеющимся материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между Абакаровым Р.М. и ООО МКК «4Финанс» заключен договор потребительского кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору возмездной уступки прав ООО МКК «4Финанс» уступило право требования задолженности ООО «Столичное АВД».

Далее согласно договору возмездной уступки прав ООО «Столичное АВД» уступило право требования задолженности ООО «Долг-контроль».

Согласно приложению № к договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору потребительского кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ составил 15000 рублей, сумма задолженности по процентам составил 30000 рублей, сумма неустойки (штрафа, пени) 2160 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО МКК «4Финанс» предоставило потребительский займ на основании размещенной в сети Интернет на сайте оферте и принятой таковой клиентом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС – сообщения и согласия на обработку персональных данных и получение кредита путем перечисления средств через Банковскую карту.

Таким образом, между сторонами в офертно - акцептной форме заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 35 000 рублей, срок возврата 98 дней под 365 процентов годовых, то есть между сторонами был заключен договор микрозайма.

Согласно условий данного договора микрозайма заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

ООО МКК «4Финанс» в полном объеме выполнило обязательства по договору, предоставив ответчику заем в сумме 15 000 рублей, что подтверждается письмом о транзакции с ООО МКК «4Финанс» в Киви Кошелек на счет Абакарова Р.М. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены решения мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного решения не установлено, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу.

При этих обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует признать законным и обоснованным, оснований к отмене этого решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Долг-контроль» к Абакарову Р. М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) - оставить без изменения, апелляционную жалобу Абакарова Р.М. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Д.А. Шуаев