Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2023 (1-1008/2022;) от 28.06.2022

КОПИЯ

Дело №

                         УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 14 апреля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего – судьи Зуенок В.В.,

при ведении протокола секретарем Абузаровой Э.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Сургута Макаренко А.В.,

защитника – адвоката Тарасовой Е.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пархоменко Александра Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Пархоменко А.В., с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, находясь по адресу: <адрес> заведомо зная порядок обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» модель Galaxy S8 в корпусе темного цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №, через мессенджер «Telegram», заказал у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного употребления, за которое произвел оплату в сумме 4 500 рублей. Получив сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, Пархоменко Александр Васильевич прибыв по указанному в сообщении адресу, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в лесном массиве расположенном на участке местности с координатами северная широта <адрес>, восточная долгота <адрес>, на расстоянии около <адрес> <адрес> в нарушение статей 17, 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, у неустановленного лица незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,80 г., содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, находящееся в прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой на горловине, содержащий порошкообразное вещество кремого цвета, который он поместил в пачку сигарет «PHILIP MORRIS» темного цвета в фрагмент упаковки с обратной ( с задней) стороны, после чего, данную пачку сигарет поместил в правый боковой наружный карман куртки темного цвета, надетую на нем, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, хранил при себе до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками полиции.

     Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> на тротуаре вблизи <адрес>-<адрес>, был задержан Пархоменко Александр Васильевич, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> <адрес> в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут, в правом боковом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на нем была обнаружена пачка сигарет «PHILIP MORRIS» темного цвета в фрагменте упаковки с обратной ( с задней) стороны которой находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 0,80 гр. включенное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса изъятого у Пархоменко Александра Васильевича наркотического средства относится к значительному размеру.

Таким образом, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой 0,80 г., Пархоменко А.В. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимый Пархоменко А.В. в судебном заседании не участвует в связи с рассмотрением уголовного дела на основании ч.4 ст.247 УПК РФ. Из показаний в ходе предварительного следствия, в заявлении в суд указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Пархоменко А.В. в незаконном приобретении хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протокола личного досмотра Пархоменко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут на лестничной площадке второго этажа в подъезде № <адрес> <адрес> в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр Пархоменко Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в правом боковом наружном кармане куртки изъята пачка сигарет «PHILIP MORRIS» темного цвета в фрагменте упаковки с обратной (с задней) стороны которой находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Из данного протокола личного досмотра следует, что до начала, в ходе и после его производства от Пархоменко А.В. не поступило каких-либо заявлений, ходатайств о нарушении его прав при задержании (л.д.12-15).

Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Пархоменко А.В., содержит в своем составе наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,80 гр., остаточная масса указанного вещества после проведенного исследования составляет 0,79 грамм (л.д. 21).

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Пархоменко А.В., содержит в своем составе наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,80 гр., остаточная масса указанного вещества после проведенного исследования и экспертизы составляет 0,77 грамм (л.д. 109-111).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен пакет из линованной бумаги белого цвета, с находящимся в нем: пакетом из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество кремового цвета, массой 0,77 гр., после проведенного исследования и судебной химической экспертизы; бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нем упаковочным материалом к справке об экспертном исследовании № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 112-117), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 118-119).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрены постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; рапорт на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; справка о результатах проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах (л.д. 79-85), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 86-87).

Согласно протокола осмотра предметов от 15.06.2022г. осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модель Galaxy S8 в корпусе темного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт белого цвета (л.д. 125-129), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 130-131), возвращен собственнику Пархоменко А.В. (л.д. 132-133,134).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы следует, что осмотрена лестничная площадка 2 этажа подъезда № <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут был проведен личный досмотр Пархоменко А.В., в ходе которого было изъято наркотическое вещество. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 31-35).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы следует, что осмотрен участок местности, расположенного вблизи <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> задержан Пархоменко А.В. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 36-39).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы следует, что осмотрен участок местности (лесной массив), расположенного на расстоянии около <адрес> <адрес> по координатам <адрес>, <адрес>, где Пархоменко А.В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое вещество. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 40-44).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в соответствии с ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он состоит на службе в ОКОН УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного в звании старшего лейтенанта полиции, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи <адрес>, размещены наркотические вещества в виде тайников-закладок, предназначенные для дальнейшего приобретения, неустановленными лицами. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий, а в дальнейшем получено разрешение врио начальника полиции УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО7 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за территорией прилегающей к лесному массиву, вблизи <адрес>, с целью изобличения преступной деятельности фигуранта и привлечения к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В целях проверки полученной информации, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> была создана оперативная группа, в которую вошли: он, оперуполномоченный ФИО16, и сотрудники ОБНОН № УМВД по <адрес>: ФИО19, ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 40 минут они установили наблюдение за территорией, прилегающей к лесному массиву, вблизи <адрес>. Около 14 часов 45 минут на автодороге, прилегающей к лесному массиву расположенного вблизи <адрес>, остановилась машина, установить модель и государственный номер которой не представилось возможным. Из данной автомашины вышел мужчина, который вел себя нервно, постоянно смотрел в сотовый телефон, оглядывался по сторонам. После того как автомашина уехала, мужчина направился в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>. Пробыв в лесном массиве некоторое время, мужчина вышел с лесного массива, и пошел быстрым шагом по тротуару расположенного по <адрес> в сторону <адрес>, при этом постоянно оглядывался, смотрел в сотовый телефон и по сторонам, после чего было принято решение о его задержании. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут вблизи <адрес> был задержан Пархоменко Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения личного досмотра Пархоменко А.В. были приглашены двое мужчин – ФИО8, ФИО9 Он разъяснил понятым о том, что будет проводиться личный досмотр гр. Пархоменко А.В. Перед проведением личного досмотра понятым и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, перед проведением личного досмотра гр. Пархоменко А.В. еще раз было предложено представиться, на что он представился Пархоменко Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем ему был задан вопрос «Имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества», на что он заявил, что имеет при себе наркотическое вещество «соль». Далее, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес>, им, с участием двух понятых и оперуполномоченного ФИО16 М.А., был проведен личный досмотр гр. Пархоменко А.В., в ходе которого в правом боковом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на Пархоменко А.В., была обнаружена пачка сигарет «PHILIP MORRIS» темного цвета в фрагменте упаковки которой с обратной (с задней) стороны пачки находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет был вскрыт, продемонстрирован всем участвующим в личном досмотре лицам, после чего упакован в бумажный конверт белого цвета. Кроме того, в левом внутреннем кармане куртки темного цвета, надетой на Пархоменко А.В., был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>». Данный сотовый телефон с сим-картой был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Клапаны обоих конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, УМВД России по городу Сургуту», а также скреплены подписями понятых, участвовавшего лица, досматриваемого гражданина Пархоменко А.В. и его подписью. На обоих конвертах были зафиксированы пояснительные надписи. Более в ходе личного досмотра ничего изъято не было. В ходе проведения личного досмотра Пархоменко А.В. замечаний, уточнений и дополнений от участвующих лиц не поступало. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором зафиксировано время, место, изъятые вещества и предметы. В ходе личного досмотра Пархоменко А.В. вел себя спокойно, добровольно отвечал на вопросы, каких-либо заявлений относительно совершения по отношению к нему со стороны сотрудников полиции противоправных действий не делал. По окончанию личного досмотра о/у ОКОН УМВД России по г. ФИО11 ФИО21 были опрошены понятые. После чего, гр. Пархоменко А.В. был доставлен в <данные изъяты> «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в ОКОН УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту. Далее, обнаруженная пачка сигарет «PHILIP MORRIS» темного цвета в фрагменте упаковки которой с обратной (с задней) стороны пачки находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Пархоменко А.В. был направлен на исследование в ЭКО УМВД России по <адрес>. Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,80 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрона. N-метилэфедрон его производные, являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные от 0,2 г. до 1 г. являются значительным размером. Так же по данному факту ФИО16 М.А. был опрошен задержанный Пархоменко А.В., который добровольно, без какого-либо принуждения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил расслабиться и употребить наркотик, для чего, в своем телефоне зашел в приложение «Телеграм» в чат-бот интернет магазина по продаже наркотиков «<данные изъяты>», где заказал наркотик «СК». После чего, ему были отправлены реквизиты для оплаты. Оплату проводил через приложение «<данные изъяты>» в сумме около 4500 рублей. Сразу после перевода и подтверждения оплаты он получил фотографию с местонахождением «тайника-закладки» с географическими координатами. После чего он на такси приехал по адресу: <адрес> направился в лесной массив по указанным координатам, где согласно фотографии, под землей обнаружил сверток из черной изоленты. После чего забрал данный сверток, развернул, внутри оказался прозрачный пакетик со светлым веществом, изоленту Пархоменко А.В. выкинул, а пакетик с веществом поместил в упаковку пачки сигарет «PHILIP MORRIS» находящуюся при нем. Отправившись обратно домой в сторону <адрес>, вблизи <адрес>, к нему подошли трое мужчин, показали служебные удостоверения сотрудников полиции, и пояснили, что он задержан по подозрению в хранении наркотиков. Сотрудники полиции провели его на лестничную площадку второго этажа подъезда № <адрес>, где при понятых изъяли у него приобретенный наркотик, а также его сотовый телефон. Свою вину в хранении наркотических средств признает, в содеянном раскаивается. Поскольку в действиях Пархоменко А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, им на имя начальника ОП № УМВД России по <адрес> был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и вместе с собранным материалом передан в ОП № УМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Кроме того, по данному факту были проведены отдельные оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, сбывшего данное наркотическое вещество Пархоменко А.В. однако положительных результатов получено не было (л.д.103-106).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в соответствии с ст. 281 УПК РФ, следует, что в <адрес> проживает с рождения. По вышеуказанному адресу проживает один. Под диспансерным наблюдением врача-нарколога, врача-психиатра в <данные изъяты> и других городах Российской Федерации не состоит, наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, алкогольными напитками не злоупотребляет, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не судим. В настоящее время отдает полный отчет своим словам и действиям, готов дать показания. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, когда он подымался к себе домой по вышеуказанному адресу, к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины, так как есть основание полагать, что при себе у него могут храниться запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он согласился. После чего, он и сотрудник полиции прошли на лестничную площадку 2 этажа подъезда № <адрес> <адрес>, где находился еще один сотрудник полиции, а также ранее неизвестный мужчина, как он понял задержанный. Также сотрудником полиции был приглашен еще один ранее неизвестный мужчина, как позже стало известно ФИО12, который в дальнейшем участвовал в качестве второго понятого. Перед началом досмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также сотрудник полиции разъяснил задержанному мужчине его права и обязанности и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного процессуального действия. После чего, сотрудник полиции обратился к задержанному с просьбой представиться и ответить на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, в случае если таковые при нём имеются, сотрудник полиции предложил ему их добровольно выдать. Мужчина представился как Пархоменко Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснив, что при себе имеет наркотическое средство под названием «соль», что является наркотиком. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> <адрес> сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, а также второго сотрудника полиции был проведен личный досмотр Пархоменко А.В., в ходе которого у Пархоменко А.В. в правом боковом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на последнем, была обнаружена пачка сигарет «PHILIP MORRIS» темного цвета в фрагменте упаковки которой с обратной (с задней) стороны находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данная пачка из под сигарет в фрагменте упаковки которой с обратной (с задней) стороны находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета был изъят, помещен в бумажный пакет белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», снабжен пояснительной запиской, подписан им, вторым понятым, Пархоменко А.В. а также сотрудниками полиции. Далее в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки темного цвета, надетой на Пархоменко А.В. был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>». Пархоменко А.В. пояснил, что сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» принадлежит ему. Указанный сотовый телефон с сим-картой был изъят и упакован в бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на данном пакете сотрудником полиции была нанесена пояснительная надпись, после чего он, второй понятой, Пархоменко А.В. и сотрудники полиции поставили свои подписи на данном пакете. Хочет пояснить, что IMEI указанного сотового телефона были вписаны в протокол личного досмотра, в настоящее время он их назвать не может, так как не помнит. Кроме того, в ходе личного досмотра Пархоменко А.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль для снятия блокировки с указанного сотового телефона, его в настоящее время также назвать не может, так как не помнит, но он также был зафиксирован в протоколе личного досмотра. Более ничего запрещенного у Пархоменко А.В. изъято не было. В ходе проведения личного досмотра Пархоменко А.В. замечаний, уточнений и дополнений от участвующих лиц не поступало. При проведении личного досмотра Пархоменко А.В. сотрудником полиции составлялся протокол личного досмотра, в котором было зафиксировано время, место, изъятые вещества и предметы, их упаковка, с которым ознакомились все участвующие лица и убедившись в правильности написанного, расписались в данном протоколе. Кроме того, хочет пояснить, что сотрудники полиции физического и психологического давления на Пархоменко А.В. не оказывали, из обстановки происходившего было понятно, что с сотрудниками полиции он ранее знаком не был. При проведении личного досмотра Пархоменко А.В. вел себя спокойно, добровольно отвечал на вопросы сотрудников полиции, каких-либо заявлений относительно совершения по отношению к нему со стороны сотрудников полиции противоправных действий не делал. Далее сотрудником полиции он был опрошен по данному факту. Также хочет пояснить, что с Пархоменко А.В. он не знаком, видел его впервые ДД.ММ.ГГГГ, неприязненного отношения к нему нет, как и оснований для его оговора (л.д. 90-92).

Из показаний подозреваемого Пархоменко А.В., оглашенных в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено, что перед допросом ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, данные права ему понятны. Ему понятно, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя, а именно отказаться от дачи показаний по существу уголовного дела. Показания дать согласен, дает добровольно. При даче данных показаний со стороны сотрудников полиции, ни психологического, ни физического давления на него не оказывалось. Он ознакомился с правами, предусмотренными ст. 46 УПК РФ. Может показать, что данные права им прочитаны, ему понятны. Предъявленное ему подозрение его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему разъяснено и понятно, свою вину он признает полностью. Психиатрическими заболеваниями не страдает, считает себя психически здоровым человеком, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Спиртными напитками он не злоупотребляет. Против допроса в ночное время не возражает. По вышеуказанному адресу: <адрес>, проживает совместно со своей матерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, ему захотелось употребить наркотическое средство «соль», с этой целью он с помощью своего сотового телефона марки «SAMSUNG» нашел в социальной сети «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет чат-бот интернет-магазина по продаже наркотиков «<данные изъяты>», где можно было заказать наркотическое средство «соль». На данном сайте он заказал для себя наркотическое средство «соль», стоимостью 4500 рублей. В ответ магазин прислал ему на сотовый телефон номер банковской карты для оплаты заказанного им наркотического средства. С помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в его сотовом телефоне, он оплатил заказанное им наркотическое средство. После оплаты заказанного им наркотического средства на его сотовый телефон он получил фотографию «тайника-закладки» с географическими координатами, которые в настоящее время не помнит, фотографию он удалил с телефона, но может пояснить, что находилась «закладка» вблизи <адрес> в лесном массиве. Он заказал такси до вышеуказанного адреса, марку, государственный регистрационный знак которого в настоящее время не помнит. По приезду к дому № по <адрес>, он вышел из такси и направился в лесной массив по координатам, которые были ему высланы на телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, он, находясь в лесном массиве, где согласно фотографии, под землей возле дерева, обнаружил заказанное им наркотическое средство «соль», которое было представлено в виде свертка из черной изоленты. Он забрал сверток, развернул его, внутри находился прозрачный пакетик со светлым веществом, изоленту он выкинул, куда именно не помнит, после чего пакетик с веществом поместил в упаковку пачки сигарет «PHILIP MORRIS», а данную пачку сигарет с веществом положил в правый боковой наружный карман куртки темного цвета, надетой на нем. После чего, переписку с чат-ботом «<данные изъяты>» и фотографию «тайника закладки» он удалил и вышел из леса, в сторону автодороги и пошел домой вдоль <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут проходя мимо <адрес>, неожиданно для него к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представившись, предъявили ему свои служебные удостоверения и потребовали у него предъявить им документы, удостоверяющие его личность. Он естественно начал нервничать, так как не ожидал увидеть сотрудников полиции. Поскольку у сотрудников полиции, по-видимому, появилось подозрение, что при нем могут находиться наркотические средства, они пригласили его пройти на лестничную площадку 2 этажа подъезда № <адрес>, одним из сотрудников полиции были приглашены двое понятых мужчин. Перед проведением личного досмотра, понятым и ему был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также его права и обязанности и права и обязанности понятым. Затем сотрудник полиции задал ему вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что имеет при себе запрещенное в гражданском обороте вещество «соль», что является наркотиком. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых в правом боковом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет «PHILIP MORRIS» темного цвета в фрагменте упаковки с обратной (с задней) стороны, которой находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой на горловине. Данный пакетик вместе с пачкой сигарет «PHILIP MORRIS» был упакован в пустой чистый бумажный конверт светлого цвета. Также в левом внутреннем кармане куртки темного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят его сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе темного цвета с СИМ-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01. Данный сотовый телефон был упакован во второй пустой чистый бумажный конверт светлого цвета. Клапана обоих конвертов были заклеены и скреплены отрезками бумаги с оттисками печати «№ для пакетов УМВД России по <адрес>», подписями двух понятых, его подписью и подписью сотрудника полиции. На обоих конвертах были сделаны пояснительные записи. Более у него ничего обнаружено и изъято не было. Далее он сотрудниками полиции был доставлен в <данные изъяты> «<данные изъяты>» для прохождения добровольного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После добровольного прохождения им медицинского освидетельствования, он был доставлен сотрудниками полиции в ОКОН УМВД России по <адрес>, где был опрошен и добровольно признал свою вину. Свою вину в том, что он незаконно приобрел, после чего, хранил при себе наркотическое средство, с целью личного потребления и без цели сбыта, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Никакого физического или психологического воздействия на него кем-либо в процессе дознания оказано не было (л.д.51-54).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд в соответствии со ст.87 УПК РФ и ст.88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными для признания Пархоменко А.В. виновным в совершении преступления - незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, оценивая показания свидетелей, суд полагает, что данные показания в соответствии со ст.74 УПК РФ являются доказательствами по делу. Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются логичными, последовательными, показания согласуются между собой, другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями подсудимого Пархоменко А.В., свидетели ранее не были знакомы с подсудимым Пархоменко А.В., не имели личных неприязненных отношений с подсудимым, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд в соответствии со ст.74 УПК РФ данные показания относит к допустимым доказательствам, которые могут быть положены в основу обвинения подсудимого.

Суд не находит какой-либо заинтересованности у свидетеля - сотрудника полиции, в исходе дела, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих, показания свидетелей. Каких-либо нарушений при получении указанных доказательств не установлено.

Кроме того, стороной защиты суду не представлено каких-либо доводов, позволяющих суду сомневаться в достоверности показаний свидетелей.

Более того, показания свидетелей полностью соответствуют друг другу и материалам уголовного дела.

Личный досмотр Пархоменко А.В. произведен в соответствии с п.16 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ст.27.7, 27.10 КоАП РФ.

Из протокола личного досмотра Пархоменко А.В. следует, что он заявил, что при себе имеет наркотические средства.

Из данного протокола личного досмотра следует, что до начала, в ходе и после его производства от Пархоменко А.В. не поступило каких-либо заявлений, ходатайств о нарушении его прав при задержании, о том, что обнаруженный у него сверток подкинули сотрудники полиции, а также о том, что он нуждается в услугах адвоката.

Как установлено в судебном заседании, сотрудниками полиции, при задержании подсудимого Пархоменко А.В., при проведении личного досмотра действовали в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ими были соблюдены все установленные законодательством РФ нормы, физического и психологического давления на подсудимого не оказывалось. В действиях сотрудников полиции, принимавших участие в задержании подсудимого, его личном досмотре нарушений закона не выявлено.

В действиях сотрудников, принимавших участие в задержании подсудимого, его личном досмотре нарушений закона не выявлено.

Более того, в ходе дознания от Пархоменко А.В. не поступало каких-либо заявлений о том, что наркотики ему подкинул сотрудник полиции.

Заключение экспертизы, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу. Экспертиза проведена в соответствии с нормами ст. 201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертом не допущено. Она проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, оформлена надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт предварительно предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Кроме того, выводы, изложенные в заключении эксперта, сторонами не оспариваются.

При изъятии, осмотре вещественных доказательств, приобщении их к материалам уголовного дела соблюдены положения ст. 81 УПК РФ.

Протоколы следственных действий, в том числе, протоколы осмотра места происшествия и вещественных доказательств, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко А.В. в нарушении статей 14,20,24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №474-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта в целях последующего личного употребления наркотическое средство в размере, которое у него было изъято.

Значительный размер наркотического средства установлен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и сторонами не оспаривается.

Из показаний подсудимого, свидетелей, письменных доказательств, обстоятельств дела установлено, что Пархоменко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Действия Пархоменко Александра Васильевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Пархоменко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Пархоменко А.В. <данные изъяты>

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Пархоменко А.В. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (л.д.89).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Пархоменко А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, был и остается психически здоровым, что подтверждается отсутствием сведений о перенесенных им психических расстройствах в прошлом, характеризующими материалами и отсутствием признаков психических расстройств у испытуемого при настоящем освидетельствовании. У Пархоменко А.В. не выявлено всей совокупности признаков, характерных для установления диагноза наркотической зависимости (наркомании) (л.д.101-102).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, он холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Пархоменко А.В. суд признает в соответствии с п.Г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при задержании до возбуждения уголовного дела Пархоменко А.В. предоставил органам предварительного расследования информацию о приобретении им наркотических средств, которая не была известна сотрудникам полиции, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие нагрудного знака <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пархоменко А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание Пархоменко А.В. обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Кроме того, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании п. А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, учитывая, что приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. Пархоменко А.В. осужден за преступление небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении Пархоменко А.В. наказания в виде штрафа, так как именно данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Пархоменко А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, холостого, а также возможности получения подсудимым заработной платы.

С учетом личности подсудимого, его возраста, материального положения, оснований для рассрочки штрафа суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Пархоменко А.В. наказания без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в общем порядке и назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В связи с назначением Пархоменко А.В. штрафа суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным Пархоменко А.В. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного Пархоменко А.В., соразмерным содеянному, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание поведение Пархоменко А.В., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении Пархоменко А.В. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Сведений о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания – суду не предоставлено.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства - разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пархоменко Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Пархоменко А.В. – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство, изъятое у Пархоменко А.В. в ходе личного досмотра, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от 14.06.2022г.) следует уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» модель Galaxy S8 в корпусе темного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Пархоменко А.В., переданный в Пархоменко А.В. - оставить в распоряжении Пархоменко А.В.;

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; рапорт на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; справка о результатах проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела на весь период хранения уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба и имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Назначение платежа: оплата уголовного штрафа на основании приговора №.

Разъяснить осужденному Пархоменко А.В., что штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить <адрес> не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнении приговора.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В.Зуенок

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

УИД: №

Судья Сургутского городского суда

______________________________ В.В.Зуенок

Судебный акт не вступил в законную силу