Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-401/2022 от 01.06.2022

УИД 21RS0006-01-2022-001288-47

Дело № 5-401/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2022 года                                                                                                  г. Канаш                                                                                                 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Стригина Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего № малолетних детей, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минуту по указанию оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> сотрудниками полиции А. и М. был осуществлен выезд по обращению К. по факту её избиения по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, сотрудниками полиции был обнаружен Стригин Е.А., который в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения. Стригин Е.А. вел себя агрессивно, размахивал руками, ногами, толкался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. На требование сотрудников полиции А. и М. прекратить противоправные действия Стригин Е.А. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, после чего в отношении Стригина Е.А. в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила и боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также средства ограничения подвижности (наручники), то есть Стригин Е.А. оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стригин Е.А. при рассмотрении данного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Соответственно требования сотрудников полиции А. и М., выявившего совершение Стригиным Е.А. административного правонарушения, о необходимости прекратить противоправные действия являются законными и обоснованными.

Совершение Стригиным Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Стригину Е.А. разъяснялись; рапортами и письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по <адрес> А. и М., телефонным сообщением К., поступившим в ОМВД России по <адрес> в 07 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №; актом № медицинского освидетельствования Стригина Е.А. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем объяснении в протоколе Стригин Е.А. выразил согласие с правонарушением, указав, что виноват.

При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам и объяснениям сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку они являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минуту по адресу: <адрес>, Стригин Е.А. не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Стригина Е.А., суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Стригина Е.А., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Стригиным Е.А. административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Стригина Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Стригину Е.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             С.В. Софронова