72RS0№-19
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 16 сентября 2021 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А.,
при секретаре Кузнецовой В.В.,
без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Вершина комфорта" к Чеховскому Евгению Анатольевичу, Стефановой Ангелине Петровне об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Вершина комфорта» обратилось в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании общим имуществом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а именно, просит демонтировать за свой счет самовольно установленную металлическую конструкцию на площадке 10 этажа в 3 подъезде, расположенную в местах общего пользования в <адрес> и восстановить штукатурно-окрасочный слой стен и потолка в местах демонтажа.
В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени по месту фактического жительства и регистрации ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности.
Ответчики Чеховский Е.А., Стефанова А.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и судебного разбирательства извещены, в судебное заседании не явились.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым дело передать для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.
Как установлено судом, ответчик Стефанова А.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, при этом корреспонденция, направленная ответчику по указанному в иске адресу, вернулась без получения адресатом. Ответчик Чеховский Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, при этом корреспонденция, направленная ответчику по указанному в иске адресу, также вернулась без получения адресатом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление ООО "Вершина комфорта" к Чеховскому Евгению Анатольевичу, Стефановой Ангелине Петровне об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, было принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ООО "Вершина комфорта" к Чеховскому Евгению Анатольевичу, Стефановой Ангелине Петровне об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий
судья Е.А.Дубровин