Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-653/2023 (2-3618/2022;) ~ М-2646/2022 от 12.09.2022

№ 2-653/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-005307-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года                                    г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Якимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Конюховой В.Н, о взыскании суммы по кредитному договору,

установил:

В суд обратилось ООО «Экспресс-Кредит» с иском к Конюховой В.Н, о взыскании суммы по кредитному договору №, заключенному <дата> между ПАО НБ «Траст» и Конюховой В.Н., в размере 95 732,72 руб. А также просит взыскать госпошлину 3 071,98 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку по данному делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества заявленных исков.

При установлении тождества оснований заявленных споров должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в рассматриваемом заявлении, с фактами, на которые заявитель ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> по делу № исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Конюховой В.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

    Суд решил: Взыскать с Конюховой В.Н, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 95 732,72 руб., в том числе: основной долг – 36 596,19 руб., проценты – 59 136,53 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 071,98 руб.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу <дата>

Поскольку решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> были разрешении все заявленные в настоящем деле по тем же основаниям исковые требования, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Конюховой В.Н, о взыскании суммы по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:                                                                          А.Г. Хиталенко