Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2022 ~ М-237/2022 от 03.08.2022

22RS0058-01-2022-000281-93

Категория 2.129

№ 2-209/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2022 года                   с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретере судебного заседания Щербаковой И.И.,

с участием процессуального истца заместителя прокурора Удальцова В.В.,

истицы Лобасовой Н.С.,

ответчика Лобасова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора района в интересах несовершеннолетних Лобасовой А.Н., Лобасова А.Н. к Лобасову Николаю Николаевичу о прекращении права собственности и признании права общедолевой собственности на жилой дом, исковому заявлению Лобасовой Н.С. к Лобасову Н.Н. о прекращении права собственности и признании права общедолевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района, действуя в интересах несовершеннолетних Лобасовой А.Н., Лобасова А.Н. обратился в районный суд с иском к Лобасову Н.Н. о прекращении права собственности и признании права общедолевой собственности на жилой дом. Требования иска мотивирует тем, что ответчиком Лобасовым Н.Н.был реконструирован жилой дом по <адрес> в <адрес> на средства материнского капитала, воспользовавшись правом на дополнительную меру социальной поддержки при рождении второго ребенка. 24.05.2019 Лобасовой Н.С. (женой ответчика) на расчетный счет в банке получены средства материнского капитала в размере 214013 рублей, которые были направлены не реконструкцию (строительство). 03.09.2021 Лобасовым Н.Н. от администрации Усть-Калманского района по результатам проверки реконструированного объекта получено уведомление о соответствии жилого дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности. Вместе с тем, согласно сведений ЕГРН жилой дом по <адрес> в <адрес> находится в собственности Лобасова Н.Н., доли супруги и детей, в нарушение требований закона, не выделены. Просит суд прекратить право собственности ответчика на жилой дом по <адрес> в <адрес>, признать право общедолевой собственности на указанный жилой дом, по ? доли за каждым членом семьи Лобасовых.

При рассмотрении дела судом третьим лицом Лобасовой Н.С. заявлены самостоятельные требования о прекращении права собственности и признании права общедолевой собственности на жилой дом. Просит суд прекратить право собственности ответчика на жилой дом по <адрес> в <адрес> и признать за ней право на ? долю в спорном жилом доме.

В судебном заседании ответчиком Лобасовым Н.Н. суду представлен нотариально удостоверенный договор об определении долей и безвозмездной передаче долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом от 30.09.2022, согласно которого, Лобасовым Н.Н. и Лобасовой Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, определены равные доли в жилом доме – по ? доле каждому и переданы в дар детям Лобасовой А.Н., Лобасову А.Н. по ? доли в земельном участке по <адрес> в <адрес>. Суду ответчик пояснил, что требования иска исполнены добровольно.

Процессуальным истцом заместителем прокурора Удальцовым В.В., истицей Лобасовой Н.С. в судебном заседании поданы заявления об отказе от исковых требований за их добровольным исполнением.

Разрешая вопрос о принятии (отказе в принятии) отказа от иска, суд, учитывая установленные обстоятельства, позицию истцов, выраженную в письменных заявлениях, приведенные доводы об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также то, что последствия принятия судом отказа от иска сторонам известны, приходит к следующему.

Согласно норм ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что сторонам разъяснено и понятно.

Изучив представленные материалы, учитывая, что фактически заявленные истцами требования исполнены в добровольном порядке, путем заключения договора об определении долей и безвозмездной передаче долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом от 30.09.2022, т.е. в настоящее время отсутствует предмет спора, отказ от иска заявлен добровольно, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ процессуального истца заместителя прокурора Удальцова В.В. и истицы Лобасовой Н.С. от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от процессуального истца заместителя прокурора Удальцова В.В. и истицы Лобасовой Н.С. отказ от исковых требований к Лобасову Н.Н. о прекращении права собственности и признании права общедолевой собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу №2-209/2022 по исковому заявлению прокурора района в интересах несовершеннолетних Лобасовой А.Н., Лобасова А.Н. к Лобасову Н.Н. о прекращении права собственности и признании права общедолевой собственности на жилой дом, исковому заявлению Лобасовой Н.С. к Лобасову Н.Н. о прекращении права собственности и признании права общедолевой собственности на жилой дом, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     О.В. Григорьева