Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2019 ~ М-717/2019 от 30.05.2019

9-77/2019

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А., рассмотрев исковое заявление Миронюк Т.А. к Губаренкову А.В., Губаренкову Д.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

Установил:

Миронюк Т.А. обратилась в суд с иском к Губаренкову А.В., Губаренкову Д.В. о включении имущества – автомобиль Шевроле Нива 212300-55, <дата> выпуска, цвет светло – коричневый в наследственную массу, признании права собственности на указанное имущество с выплатой компенсации ответчикам по <...> каждому.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> исковое заявление Миронюк Т.А. к Губаренкову А.В., Губаренкову Д.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении, до <дата>.

В установленный срок указание судьи Миронюк Т.А. не выполнила.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.136, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Миронюк Т.А. к Губаренкову А.В., Губаренкову Д.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Миронюк Т.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья подпись К.А.Устинов