Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2023 ~ М-102/2023 от 16.01.2023

                                           Уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2023-000114-82производство № 2-1276/2023

     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2023 года                                                   город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым, ФИО2, отделу Федеральной службы судебных приставов России по Корякскому автономному округу, третье лицо МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю об освобождении имущества от наложенного ограничения

          установил:

             Бобин Г.Н. обратился в суд с иском к ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым, Сергееву В.В., отделу Федеральной службы судебных приставов России по Корякскому автономному округу, третье лицо МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю об освобождении имущества от наложенного ограничения.

             Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Бобин Г.Н. просит суд снять ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ М-21, регистрационный номер №, <данные изъяты>, наложенных 15.10.2018г. судебными приставами Корякского автономного округа по исполнительному производству номер ИП-21713/18/82004-ИП от 17.09.2018г.

    В обоснование иска указано, что 11 августа 2022 Бобиным Г.Н. у ответчика Сергеева В.В. за 50 000 рублей приобретен автомобиль ГАЗ М-21, регистрационный номер №, <данные изъяты>, категория В, о чем заключен договор купли-продажи автомобиля, акт приема-передачи автомобиля.

    На момент заключения договора купли-продажи Сергеев В.В. гарантировал, что отчуждаемый автомобиль в споре, под арестом или иными ограничениями не состоит, никому не продан, не заложен, отсутствие на него прав третьих лиц. Указанные обстоятельства предусмотрены в п. 4 договора купли-продажи. Вин автомобиля отсутствует, проверить наличие ограничений или запретов невозможно.

    Бобин Г.Н. обратился в МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника по договору купли-продажи. В регистрационных действиях истцу отказано по причине наличия ограничения (ареста) на приобретенный автомобиль наложенного судебным приставом по исполнительному производству 21713/18/82004-ИП от 17.09.2018г.

    Указанными обстоятельствами мотивировано обращение истца в суд.

    Бобин Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении истца слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Сергеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении ответчика слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представители ответчиков ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым, отдела Федеральной службы судебных приставов России по Корякскому автономному округу, третьего лица МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении ответчиков, третьего лица слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав обстоятельства искового заявления, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом при рассмотрении дела установлено, что 11 августа 2022 Бобиным Г.Н. у ответчика Сергеева В.В. за 50 000 рублей приобретен автомобиль ГАЗ М-21, регистрационный номер №, <данные изъяты>, о чем заключен договор купли-продажи автомобиля, акт приема-передачи автомобиля.

    На момент заключения договора купли-продажи Сергеев В.В. гарантировал, что отчуждаемый автомобиль в споре, под арестом или иными ограничениями не состоит, никому не продан, не заложен, отсутствие на него прав третьих лиц. Указанные обстоятельства предусмотрены в п. 4 договора купли-продажи.

    Бобин Г.Н. обратился в МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника по договору купли-продажи.

    В регистрационных действиях истцу отказано по причине наличия ограничения (ареста) на приобретенный автомобиль наложенного судебным приставом Корякского автономного округа по исполнительному производству 21713/18/82004-ИП от 17.09.2018г.

    Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований Бобина Г.Н. по следующим основаниям.

    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

    По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

    Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

    В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

    Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которой судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

    Как следует из материалов дела, согласно письму ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым от 25.08.2022, а также справке ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым по состоянию на 25.08.2022 в ОСП по Центральному району г. Симферополя на принудительном исполнении отсутствуют возбужденные исполнительные производства в отношении Сергеева ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнительное производство уничтожено по истечению срока давности, обременения в отношении движимого и недвижимого имущества не накладывались.

    В материалы дела по запросу суда ОСП по Центральному району г. Симферополя ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю 13.06.2023 предоставлен акт от 17.02.2022 о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, в том числе исполнительного производства №-ИП в отношении Сергеева В.В., штраф по делу об административном правонарушении в размере 300 рублей, возбужденного 17.09.2018, завершенного 23.11.2018.

    Таким образом из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП от 17.09.2018 в отношении должника Сергеева В.В, со ссылкой на которое истцу Бобину Г.Н. отказано в регистрационных действиях на автомобиль, уничтожено на основании акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 17.02.2022 № 57/22/04/82 в связи с истечением срока хранения.

    Таким образом, в настоящее время Бобин Г.Н. не имеет возможности реализовать свое право на осуществление регистрационных действий на приобретенный автомобиль без обращения в суд.

Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для наличия ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ М-21, регистрационный номер №, <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бобина ФИО7 удовлетворить.

           Снять ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ М-21, регистрационный номер №, <данные изъяты>, наложенных 15.10.2018г. судебными приставами Корякского автономного округа по исполнительному производству номер № от 17.09.2018г.

          На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 июня 2023 года.

Судья

Гагаринского районного суда

города Севастополя                                                                 Власенко Ф.В.