Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2021 (2-1778/2020;) ~ М-1815/2020 от 29.12.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-129/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым                                21 января 2021 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Николаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Западно-Сибирского отделения № 8647 к Степаненко АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Сбербанка обратился с требованиями к Степаненко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировал тем, что *дата* между Банком и ответчиком был заключен договор *№ обезличен* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта «Visa Gold *№ обезличен*» по эмиссионному контракту, также ответчику открыт счет *№ обезличен* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ответчика образовалась просроченная задолженность. В связи с неисполнением обязательств, просил взыскать с ответчика долг по кредитной карте за период с 27.05.2020 года по 23.11.2020 года в общем размере 655859,48 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степаненко А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно, надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт заключения между истцом и ответчиком Степаненко А.Ю. кредитного договора, лимит кредитных средств по карте, срок кредитования, процентная ставка за пользование кредитом, условия погашения кредита и оплаты неустойки, подтверждены заявлением ответчика на получение кредитной карты, подписанного 03.05.2017 года, и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п. 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Выписка по счету ответчика подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.

Проверив расчет взыскиваемой суммы задолженности, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитной карте (655859,48 рублей), определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, однако, задолженность ответчик не погасил.

Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 9758,59 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степаненко АЮ в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному *№ обезличен* кредитная карта «Visa Gold *№ обезличен*» счет *№ обезличен* за период с 27.05.2020 года по 23.11.2020 года в размере 655859 (шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9758 (девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Надымский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26 января 2021 года

Копия верна:                        судья Е.В. Миниханова

Заочное решение не вступило в законную силу: 26.01.2021 года.

Подлинник заочного решения хранится в деле № 2-129/2021 в Надымском городском суде.