Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2022 от 13.05.2022

дело №

Следственный №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      «01» июля 2022 года.

          Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры ФИО6,

подсудимой Орловой И.В.,

защитника Силаевой О.И.,

с извещением законного представителя <данные изъяты> потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орловой Ирины Васильевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Орлова И.В. неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

        При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Орлова И.В. заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

        В судебном заседании подсудимая Орлова И.В. и её защитник Силаева О.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

        Законный представитель <данные изъяты> потерпевшего ФИО1 в судебное заседание направила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возразила против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

    Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Лукина И.Е., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как находит предъявленное Орловой И.В. обвинение в совершении неоднократно неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, обоснованным; подсудимая Орлова И.В. понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя <данные изъяты> потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, а санкция ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

    В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимой Орловой И.В.

Действия подсудимой Орловой И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. она неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей.

    В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Назначая наказание подсудимой Орловой И.В., суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой Орловой И.В., которая на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит; участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

        В качестве смягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимой Орловой И.В. суд учитывает первое привлечение к уголовной ответственности, признание ею своей вины, раскаяние, занятость трудом, удовлетворительных характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимой.

Совершенное Орловой И.В. преступление является преступлением небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для обсуждения вопроса для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимой после совершения преступления, признание вины, личная мотивация Орловой И.В. на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности её исправления без реального отбывания наказания.

При этом суд считает необходимым возложить на Орлову И.В. с учетом её возраста, трудоспособности исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП, хранящееся в МОСП по <адрес> и <адрес> – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Орловой И.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% ежемесячно из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Орлову И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения Орловой И.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- исполнительное производство №-ИП, хранящееся в МОСП по <адрес> и <адрес> – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Орлову И.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Силаевой О.И. на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Орлова И.В. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференцсвязи.

                     Судья    (подпись)      Е.В. Метелица

    Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-11) Гурьевского городского суда <адрес>