Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 от 20.01.2023

Дело № 1-210/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого Гаврилова Н.С.,

защитника – адвоката Абросимова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гаврилова ФИО8, родившегося <...> года в городе Краснодаре, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 2 апреля 2009 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области (с учетом кассационного определения Волгоградского областного суда от 12 августа 2009 года, постановления Красноармейского районного суда города Волгограда от 23 сентября 2016 года) по ч.1 ст.105, ч.3 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69, п. «в» ч.4 ст.71 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 9 августа 2019 года по отбытию срока наказания;

- 21 мая 2020 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 28 марта 2022 года по постановлению Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 15 марта 2022 года условно-досрочно на 4 месяца 29 дней,

- 08 сентября 2022 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима;

зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, город Волжский, проспект Ленина, дом №...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2022 года примерно в 14 часов Гаврилов Н.С. и ФИО9 находились в лесополосе, расположенной напротив ГБУЗ "Городская поликлиника №1" по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. <адрес>, где на трубах теплотрассы распивали спиртные напитки. В ходе распития Гаврилов Н.С. увидел в пользование у ФИО10. мобильный телефон "Realme C 11". В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО11 и желая их наступления, в этот же день, примерно в 17 часов увидев, что ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения уснул, и его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил из правого кармана шорт, одетых на ФИО13 мобильный телефон "Realme C 11", стоимостью "."..г.. С похищенным Гаврилов Н.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гаврилов Н.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство до назначения судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Абросимов И.М. поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО15 в письменном заявлении, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гаврилова Н.С. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Оценив действия и поведение подсудимого Гаврилова Н.С. в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Гаврилов Н.С. в соответствии со ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Гаврилов Н.С. который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волжского, где характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не трудоустроен, источника дохода не имеет, семейными связями не обременен, иждивенцев не имеет, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гаврилова Н.С., в соответствии со ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов Н.С. не отрицал, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, хроническим алкоголизмом не страдает, стороной обвинения не приведено конкретных обстоятельств, каким образом данное состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, в связи с чем суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку вместе со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил корыстное преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, когда исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При этом, при назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу Гаврилов Н.С. совершил до приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 08 сентября 2022 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Отбывать наказание Гаврилов Н.С. должен в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом назначения наказания, связанного с лишением свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого Гаврилова Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 08 сентября 2022 года назначить Гаврилову ФИО17 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Гаврилова Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия Гаврилова Н.С. наказания наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 08 сентября 2022 года – с 20 сентября 2022 года по 16 февраля 2023 года включительно, а также время содержания под стражей с 09 июля 2022 года (с момента фактического задержания) по 19 сентября 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Гаврилова Н.С. под стражей по настоящему приговору в период с 17 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - коробка к мобильному телефону "Realme C 11" имей 1: 864441057240492, имей 2: 864441057240484 - возвращенная потерпевшему ФИО18., - оставить ему по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               /подпись/      К.Л. Кузь