Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7077/2017 ~ М-6839/2017 от 27.10.2017

Дело №2-7077/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 декабря 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца ООО «Губернская оценочная компания» – Кириленко Е.А., действующей на основании доверенности №1-873 от 19.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Губернская оценочная компания» к Валеева Г.Р., Булатова Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Губернская оценочная компания» предъявил иск к Валеева Г.Р., Булатова Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ.

Представитель истца ООО «Губернская оценочная компания» – Кириленко Е.А. в судебном заседании не возражала по поводу направления по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ.

Ответчики Валеева Г.Р., Булатова Г.Ф. на судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в КСоветский районный суд г. Уфы РБ по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется. Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда ответчик Валеева Г.Р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, что находится на территории Советского района г. Уфы. Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда ответчик Булатова Г.Ф., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> что находится на территории Советского района г. Уфы. При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску ООО «Губернская оценочная компания» к Валеева Г.Р., Булатова Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы. Судья И.Ф. Уразметов