Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2022 от 28.02.2022

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                                            г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Попова А.Д.,

подсудимого Кощеева В.А.,

защитника – адвоката Корнилова В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кощеева Вячеслава Анатольевича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кощеев В.А. причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В один из дней -Дата-, но не позднее 17 часов 01 минуты -Дата-, у Кощеева В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: ..., в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней -Дата-, но не позднее 17 часов 01 минуты -Дата-, Кощеев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в ..., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, физического и морального вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 многочисленные удары по ее телу, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, Кощеев В.А., не останавливаясь на достигнутом, действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте взял в руку нож и, применяя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, с приложением значительной физической силы нанес ей один удар ножом в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение. После этого Кощеев В.А., осознавая, что все его преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 выполнены, свои преступные действия в отношении последней прекратил.

Своими умышленными преступными действиями Кощеев В.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 физический, моральный вред, а также телесные повреждения характера одной колото-резаной раны грудной клетки в 8 межреберье справа, проникающей в плевральную и брюшную полости (торако-абдоминальная), с повреждением диафрагмы, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;     ушибленной раны затылочной области, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, согласно заключению эксперта № от -Дата-.

Подсудимый Кощеев В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, в содеянном он раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Кощеева В.А., данным при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденными им в судебном заседании, последний указал, что проживает около одного года совместно с сожительницей Потерпевший №1. Отношения в них хорошие, конфликты ранее были по поводу того, что он ее ревновал к другим мужчинам. С Нового года они вместе употребляли спиртные напитки, а именно водку. От выпитого находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Происходящее помнит смутно. -Дата- у них вновь произошел конфликт из-за того, что Потерпевший №1 ушла к соседу по имени Свидетель №4, который проживает с сожительницей по имени Свидетель №1. Он приревновал Потерпевший №1 к Свидетель №4. Пришла она поздно, в состоянии алкогольного опьянения. На почве ревности он стал наносить ей удары руками по голове, она упала на край стенки, сознание не теряла, он продолжал бить ее ногами и руками. При этом, он выражался в отношении нее нецензурной бранью. Потерпевший №1 кричала, просила помощи. В один из моментов он схватил кухонный нож с кухни, а именно с пластиковой ручкой зеленовато-желтого цвета, размахивал перед ней ножом. Угрожал ли ее убить, не помнит, он был зол на нее. В какой-то момент он ножом ударил ей в область живота справа. Затем бросил нож на кухню, открыл Потерпевший №1 дверь, и сказал, чтобы она уходила. Потерпевший №1 выбежала из квартиры и вновь пошла к соседям Свидетель №4 и Свидетель №1. Через некоторое время, успокоившись, он пошел за Потерпевший №1, дверь в квартиру соседей была прикрыта, на ключ не закрыта. Он вытащил Потерпевший №1 из квартиры и потащил домой. В это время от соседей вышли двое ранее незнакомых мужчин, которые пару раз нанесли ему удары в защиту Потерпевший №1. Дома он уже Потерпевший №1 побоев не наносил, они легли спать. Ночью между нами конфликтов не было. На свое состояние Потерпевший №1 не жаловалась. На следующее утро он пошел в магазин. Потерпевший №1 оставалась дома, но к его приходу ее дома уже не было, она вновь пошла к соседям. Он решил за ней не ходить, выпил спиртное и лег спать, проснулся от того, что Потерпевший №1 стучалась в двери, ей было плохо, она была со скорой помощью. Он открыл двери, Потерпевший №1 забрала сумку и ее увезли в больницу. Свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.135-137, 145-157).

Аналогичные показания подозреваемый Кощеев В.А. дал в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с показаниями подозреваемого, пояснив, что действительно Кощеев В.А. в ходе нанесения ей побоев, нанес один удар ножом в область грудной клетки (л.д.146-148).

    Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Кощеева В.А. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что подсудимый Кощеев В.А. ее сожитель. По обстоятельствам дела пояснила, что -Дата- конфликтов с Кощеевым В.А. не было, 2 января Кощеев куда-то ушел, видимо употреблял крепкие спиртные напитки, когда он вернулся, то они начали ругаться, Кощеев находился в сильной степени алкогольного опьянения, она также была выпившая, но события помнит. 3 января все продолжилось, вечером они легли спать, Кощеев не мог уснуть, стаскивал ее с кровати, пинал ногами, сколько нанес ударов, сказать не может, В один момент Кощеев нанес ей удар, но чем именно, не видела, однако чувствовала боль. Затем она ушла к соседям, где употребляла спиртное, потом увидели, что у нее вся голова в крови и было больно дышать. Соседи вызвали скорую помощь. Кощеев стучался к соседям, но они ему не открыли. Когда приехала бригада скорой помощи, то она заходила в комнату, где они проживают с Кощеевым, собрала вещи. Затем ее увезли в больницу, на стационарном лечении находилась с -Дата- по -Дата-, после чего 2 недели находилась на больничном. Кощеева В.А. охарактеризовала положительно, указала, что в трезвом состоянии он спокойный. На строгом наказании не настаивала, в настоящее время Кощеев принес ей извинения, они помирились.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, были в части оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от -Дата- следует, что проживает по адресу: ... - 6/13 совместно с сожителем Кощеевым В.А., который когда выпьет, бьет ее, потому что ревнует. -Дата- у нее был выходной день, они с Кощеевым решили отпраздновать наступивший новый год, употребляли алкоголь, а именно водку и пиво. Сколько выпили точно не помнит, но оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ними завязалась ссора, из-за того, что Вячеслав стал ее ревновать, высказывать недовольство по этому поводу, а после чего стал наносить ей побои, бил руками по голове и лицу. Ударов было много, точное их количество сказать не может. Кроме того, бил руками по телу. Почувствовав сильную физическую боль, она упала на пол, после чего Вячеслав продолжал наносить ей удары руками и ногами. Обуви на ногах Вячеслава не было. В какой-то момент Вячеслав взял в руки нож, какой именно, не помнит, стал вновь бить ее по телу, и она почувствовала сильную боль справа под грудью. Она кричала, но никто не приходил на помощь. Происходящее в тот день помнит обрывками, так как много выпила, а также сильно болела голова от побоев. Кровь она не видела, ножа с кровью также не видела. Кровь была только на голове. -Дата- утром она ушла к Свидетель №1 и Свидетель №4, которые проживают в комнате №, они все вместе опохмелились, у нее болело все тело. Не помнит приходила ли она к Свидетель №1 накануне вечером. Они сидели втроем, пили водку, она выпила примерно 2-3 рюмки, затем к Свидетель №1 в гости пришли еще двое ранее ей незнакомых мужчин. Она находилась в состоянии среднего алкогольного опьянения, события помнит обрывками. Через какое-то время в комнату стал стучаться Кощеев, но никто ему дверь не открывал. Он требовал, чтобы она шла домой, но она отказывалась, так как не хотела ругаться. Высказывала ли Свидетель №1 в ее адрес какие-либо претензии, не помнит, однако ножевое ранение последняя ей не наносила. Не знает, каким ножом ее ударили. После того как ее избил Вячеслав у нее шла кровь из головы, на животе крови не было, поэтому она не подумала, что ее могли порезать, но живот справа, под грудью, где имеется ножевое ранение, очень сильно болел. Более ее никто не бил. Скорую медицинскую помощь ей вызвал кто-то из мужчин, пришедших в гости к Свидетель №1 (л.д.70-73, 74-76).

После оглашения потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснила, что ранее события помнила лучше.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в суде, а также его показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.104-107) и подтвержденных свидетелем, следует, что подсудимый Кощеев В.А. его сосед, потерпевшая Потерпевший №1 его сожительница. -Дата- в течение дня он совместно с сожительницей Свидетель №1 употребляли спиртные напитки. От выпитого находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Конфликтов между ними не возникало. Соседи Потерпевший №1 с Вячеславом всегда конфликтуют, потому что Вячеслав ревнует Потерпевший №1. -Дата- ночью, точное время сказать не может, слышали, как Потерпевший №1 кричала, что ее бьют, просила помощи. Это продолжалось около получаса. Они полицию вызывать не стали, так как они всегда так скандалили. Примерно через полчаса Потерпевший №1 постучалась к ним, он пустил ее, лицо и голова у нее были в крови. Потерпевший №1 пояснила, что ее избил Вячеслав из-за ревности. Они предложили ей вместе выпить, конфликтов между Свидетель №1 и Потерпевший №1 не возникало. Примерно через час после прихода Потерпевший №1, к ним в двери стал стучаться Вячеслав, он его не пустил. Затем Потерпевший №1 собралась и пошла домой. Через небольшой промежуток времени к ним в гости пришли знакомые Свидетель №2 и Свидетель №3, с которыми они продолжили употреблять спиртные напитки. Вновь услышали крики Потерпевший №1, поняли, что Вячеслав вновь ее бьет. После чего Свидетель №2 и Свидетель №3 пошли к ним, через некоторое время вернулись и сказали, что побили Вячеслава, из-за того что он бьет Потерпевший №1. Соседей более не слышали. Затем Свидетель №2 и Свидетель №3 ушли. -Дата- утром он ушел на работу, вернулся около 10-00 часов, они с Свидетель №1 продолжили пить. В послеобеденное время они вновь слышали крики Потерпевший №1. Через некоторое время к ним постучалась Потерпевший №1, они ее пустили, она опять была вся в крови, за живот не хваталась. Потерпевший №1 сказала, что ее избил Вячеслав, просила помощи. Села на диван рядом с ним, они вместе пили водку. Свидетель №1 приревновала его, высказала Потерпевший №1, чтобы она не приставала к нему. За нож Свидетель №1 не хваталась, Потерпевший №1 удары не наносила. Потом пришли Свидетель №2 и Свидетель №3, увидели, что Потерпевший №1 плохо, она в это время лежала на диване. Кто-то из них вызвал скорую медицинскую помощь. Приехали сотрудники скорой медицинской помощи, после чего забрали Потерпевший №1. Ножевого ранения на животе у Потерпевший №1 он не видел, кровь видел только на голове. Кто и в какой момент нанес ей ножевой ранение в живот, он не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в суде, а также ее показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.108-111) и подтвержденных свидетелем, следует, что -Дата- в течение дня дома совместно с сожителем Свидетель №4 употребляли спиртное. Соседи по блоку из ... Вячеслав и Потерпевший №1 так же у себя дома употребляли спиртное, конфликтовали. Вечером Потерпевший №1 зашла к ним в комнату и пояснила, что Вячеслав ее избил, при этом у Потерпевший №1 была кровь в области головы. Причину, из-за чего Вячеслав ее побил, она не поясняла. Затем к ним в гости пришли знакомые Свидетель №2 и Свидетель №3, они продолжили пить впятером. Затем дверь в комнату открыл Вячеслав, схватил Потерпевший №1 и потащил к себе домой. Потерпевший №1 упала в общем коридоре, после чего Вячеслав начал избивать Потерпевший №1 ногами по всему телу, при этом, высказывался в отношении нее нецензурной бранью. Свидетель №2 с Свидетель №3, увидев как Вячеслав бьет Потерпевший №1, вышли и немного побили Вячеслава из-за того что он бьет Потерпевший №1. Соседей они более не слышали. Через некоторое время Свидетель №2 и Свидетель №3 ушли. Они тоже легли спать. -Дата- Свидетель №4 утром пошел на работу, вернулся после 10-00 часов, они с ним вдвоем продолжили пить водку. Ближе к обеду они вновь слышали крики Потерпевший №1, видимо, Вячеслав снова ее бил. Около 14-00 часов Потерпевший №1 пришла к ним, на голове у нее была засохшая кровь. Они продолжили употреблять спиртное втроем. В какой-то момент Потерпевший №1 присела на диван и загнулась, затем упала на пол лицом вниз, согнувшись. Она подумала, что последняя уснула, так как была сильно пьяная. Она тоже легла спать. Проснувшись около 21-00 часа Свидетель №4 сообщил, что Потерпевший №1 увезли на скорой. Также она увидела, что пол, где лежала Потерпевший №1 весь в крови. Когда приехала полиция, то сказали, что Потерпевший №1 нанесли ножевое ранение, она испугалась, вначале подумала, что это могла сделать она, так как в один из моментов приревновала Свидетель №4 к ней. Однако ножевое ранение Потерпевший №1 она не наносила, полагает, что это сделал Вячеслав.

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и потерпевшей Потерпевший №1, Свидетель №1 пояснила, что -Дата- к ним в комнату пришла Потерпевший №1, на голове, лице у нее была засохшая кровь. Футболка также была в крови. В области живота справа крови она не заметила. Ножевое ранение в живот Потерпевший №1 она не наносила. Увидев у себя в комнате на полу кровь, возле дивана, где лежала Потерпевший №1, предположила, что это могла сделать она. Однако она этого не помнит.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с показаниями свидетеля Свидетель №1, указала, что ножевое ранение Свидетель №1 ей не наносила. -Дата-, когда в первый раз Вячеслав бил ее в своей квартире, он наносил удары ногой и рукой, по голове и по телу, также хватался за нож, какой именно, не видела. В ходе нанесения ударов она почувствовала сильную боль справа под грудью, но крови, не было, болел живот, подумала, что от ударов ногами. В один из моментов убежала к соседям Свидетель №1 и Свидетель №4, где немного посидела и пила водку. Кровь у нее была только на голове, на затылке. В один из моментов пришли двое незнакомых мужчин. Дверь в квартиру осталась незапертой. Вячеслав зашел, вытащил ее в коридор и вновь начал избивать, она упала, затем за нее заступились двое пришедших мужчин. Утром -Дата- она вновь пришла к соседям, у нее болел живот, крови также не видела. Свидетель №1 ножевое ранение ей не наносила, предполагает, что это сделал Вячеслав -Дата- вечером, после чего у нее болело справа под грудью (л.д.112-117).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что -Дата- он находился дома с другом Свидетель №2, с которым употребляли алкогольные напитки, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 15-00 часов позвонила их общая знакомая Свидетель №1, которая проживает с сожителем Свидетель №4, и позвала к себе в гости. Они пришли по адресу: ..., поднялись на третий этаж, где их встретила Свидетель №1. В комнате у Свидетель №1 также находилась ее соседка Потерпевший №1, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. На лице Потерпевший №1 были ссадины, также у нее шла кровь из носа, на затылке волосы были в крови. Кровь была на кофте и на брюках. Из живота кровь не сочилась. После чего, в комнату к Свидетель №4 с Свидетель №1 пришел сожитель Потерпевший №1, который хотел забрать ее домой, но Потерпевший №1 не хотела идти. Он и Свидетель №2 изначально спокойно объясняли сожителю Потерпевший №1, чтобы он ушел из комнаты, но он не понимал и настаивал, чтобы Потерпевший №1 ушла домой. Со слов Свидетель №1 они узнали, что данный мужчина нанес побои Потерпевший №1. Узнав об этом, они с Свидетель №2 вывели сожителя Потерпевший №1 в коридор, и объяснили ему, чтобы тот больше не приходил, после чего он закрылся в своей комнате. При данных событиях ножевого ранения у Потерпевший №1 он не видел, была лишь кровь на одежде. Сама Потерпевший №1 ничего не говорила, жаловалась на боль в голове и животе под правой грудью. После чего, он, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 продолжили употреблять спиртное. После распития алкогольных напитков они ушли домой. Шума в соседней комнате не слышали. -Дата- после обеда они опять пришли к Свидетель №1 в гости, где вновь увидели соседку Потерпевший №1, она лежала на диване, плохо себя чувствовала. Потерпевший №1 попросила вызвать скорую медицинскую помощь. Он вызвал скорую помощь. Когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, то при осмотре у Потерпевший №1 обнаружили ножевое ранение в области брюшной полости, крови не было. Потерпевший №1 сообщила медицинскому работнику, что ножевое ранение ей нанес сожитель (л.д.98-100).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания по обстоятельствам дела, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.101-103).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ, зарегистрированным в КУСП ДЧ УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому в СМП-25 обращалась Потерпевший №1, доставлена в ГКБ № с диагнозом «Ушибленная рана головы, ножевое ранение брюшной области» (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрены комнаты ..., зафиксирована обстановка совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъяты 3 отрезка ленты скотч со следами рук, 7 ножей (л.д.6-17);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводам которого ножи, извлеченные из конвертов №№1,3,4, изготовлены промышленным способом и являются хозяйственными ножами, нож, извлеченный из конверта №2, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом и является складным ножом. К категории холодного оружия данные ножи не относятся (л.д.22-27);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводам которого на семи ножах следов папиллярных узоров не обнаружено. На трех отрезках прозрачной липкой ленты, зафиксированы три следа папиллярных узоров пальцев рук, пригодные для идентификации личности. След №1 оставлен подозреваемым Кощеевым В.А., след №2 оставлен свидетелем Свидетель №4, след №3 оставлен свидетелем Свидетель №1 (л.д.38-46);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрены семь ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от -Дата-. Согласно протокола допроса подозреваемого Кощеева В.А. от -Дата-, описанный нож, а именно: нож с пластиковой ручкой зеленовато-желтого цвета, которым он нанес ножевое ранение, схож с ножом № 3, извлеченным из конверта № 3 (л.д.48-53);

- протоколом осмотра предметов от -Дата- с участием подозреваемого Кощеева В.А., в ходе которого он пояснил, что не помнит, каким именно из осматриваемых ножей он нанес ножевое ранение Потерпевший №1, указать нож не может (л.д.54-58);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводам которого на клинке ножа представленного для исследования (нож с пластмассовой рукояткой желтого цвета, общая длина 21,5 см., клинок из металла белого цвета с частичным покрытием краски желтого цвета, длина клинка 10 см.), обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген А. Данные следы крови происходят от лица (лиц), имеющих выявленный антиген в своей групповой характеристике (л.д.61-62);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому: у Потерпевший №1, -Дата-, согласно данным представленной медицинской карты, -Дата- имелись телесные повреждения: а) колото-резаная рана грудной клетки в 8 межреберье справа, проникающая в плевральную и брюшную полости (торако-абдоминальная), с повреждением диафрагмы; б) ушибленная рана затылочной области. Рана на грудной клетке образовалась от воздействия предмета с колюще-режущими свойствам и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ушибленная рана на голове - образовалась от воздействия твердого тупого предмета и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. После получения повреждений потерпевшая могла совершать любые активные целенаправленные действия неопределенно длительный промежуток времени. Согласно данным медицинской карты, у Потерпевший №1, -Дата- также имелись множественные кровоподтеки на лице, грудной клетке, обеих верхних и нижних конечностях, которые как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили. Судить о точной локализации, количестве, механизме и давности их образования по представленной медицинской карте не представляется возможным (л.д.85-86);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому при объективном осмотре -Дата- у Потерпевший №1 в затылочной области установлен рубец, который явился результатом заживления ушибленной раны. Рана образовалась от воздействия твердого тупого предмета либо при падении и ударе о таковой. Также у Потерпевший №1 установлен рубец на передней поверхности правой половины грудной клетки, который явился результатом заживления колото-резаной раны. Рана образовалась от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами и возможность ее образования при обстоятельствах указанных в протоколе допроса подозреваемого Кощеева В.А. от -Дата- не исключается (л.д.92-93).

    Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Кощеева В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора суд принимает:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей о месте и времени совершения в отношении нее преступления, обстоятельствах причинения ей телесных повреждений подсудимым Кощеевым В.А. с использованием ножа;

- показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, которые пояснили о наличии скандала в комнате соседей, слышали крики о помощи Потерпевший №1, непосредственно видели у потерпевшей следы крови на голове и одежде;

- показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, которым со слов потерпевшей известно, что ей нанес побои сожитель, видели на лице Потерпевший №1 ссадины, кровь на голове, а также на одежде, она жаловалась на боль в животе под грудью. Они вызвали потерпевшей скорую помощь, Потерпевший №1 сообщила медицинским работникам, что ножевое ранение ей нанес сожитель.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности, а также подтверждены совокупностью других доказательств: рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заключениями экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок и другими материалами дела.

Оснований полагать, что потерпевшая и свидетели заинтересованы в оговоре Кощеева В.А., не имеется. Никто из указанных лиц не сообщили о наличии у них таких мотивов. Указанные лица были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая изложенные заключения экспертиз в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит их научно-обоснованными, принимает их как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, на основе специальных научных познаний, в том числе в области судебной медицины, сторонами не оспорены и не противоречат обстоятельствам дела, и иным доказательствам, объективно подтверждают изложенные выше показания потерпевшей об обстоятельствах получения ей телесных повреждений. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы экспертов в полной мере согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц, обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, и положены судом в основу приговора.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого суд принимает признательные показания Кощеева В.А., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку у суда нет оснований не доверять им, показания даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

При решении вопроса о направленности умысла Кощеева В.А., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления - ножа, обладающего большими поражающими способностями; характер и локализацию телесного повреждения.

Вся совокупность вышеописанных действий подсудимого Кощеева В.А., характер его действий – нанесение удара ножом в область расположения жизненно-важных органов человека – грудную клетку, со всей очевидностью свидетельствует о направленности его умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Из изложенного анализа доказательств следует, что между действиями Кощеева В.А. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Кощеева В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Поведение Кощеева В.А. в ходе предварительного следствия и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем по инкриминируемому деянию суд признаёт подсудимого вменяемым.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кощеева В.А. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кощеева В.А., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достаточных данных о том, что указанное обстоятельство повлияло на поведение Кощеева В.А. и способствовало совершению им преступления.

Подсудимый Кощеев В.А. не судим, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что Кощеев В.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.168), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.165,166), является пенсионером, осознал противоправность содеянного, намерен вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение Кощеева В.А. к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Кощеева В.А. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи.

    Оснований для применения Кощееву В.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

    Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Суд считает возможным не назначать Кощееву В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения, избранная в отношении Кощеева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кощеева Вячеслава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Кощееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три отрезка ленты скотч со следами рук, семь ножей – уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                  Н.Н. Овсейко