Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2023 от 03.05.2023

Копия

Дело № 1-172/2023

УИД № 50RS0027-01-2023-001095-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                                    14 июня 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можайского городского прокурора Московской области Шейко Р.В.,

подсудимой Терешкевич А.Н.,

защитника – адвоката Клениной О.Г. по ордеру № от 05.06.2023,

    при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терешкевич (Ишиной) Анны Николаевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терешкевич А.Н., управляя транспортным средством – автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

2 мая 2020 года примерно в 5 часов 00 минут Терешкевич А.Н., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес>, в направлении <адрес>, проявив преступную небрежность, в нарушении требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а именно: в нарушение п. 1.3 не соблюдала относящиеся к ней требования ПД РФ; в нарушение п. 1.5 не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п. 2.7 управляла транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; в нарушение п. 10.1 вела транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п. 8.1 при выполнении маневра создала опасность для движения.

Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в силу допущенных указанных нарушений, не справилась с управлением своего автомобиля, в результате чего допустила его занос, с последующим съездом в левый кювет встречного направления, и опрокидыванием автомобиля.

В результате неосторожных преступных действий Терешкевич А.Н., пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, получила следующие телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма головы, грудной клетки и поясничного отдела позвоночника; головы: черепномозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести с наличием субарахноидального кровоизлияния в теменной доле левой гемисферы (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки), осадненной раны лобной области слева, кровоподтека и осаднения мягких тканей левой половины лица; грудной клетки: переломы I, II ребер справа по паравертебральной линии с незначительным смещением отломков, с ушибом средней доли правого легкого и правосторонним верхушечным пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости); поясничного отдела позвоночника: неосложненный компрессионно-оскольчатый перелом тела I поясничного позвонка с удовлетворительным стоянием отломков, которая была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Водитель Терешкевич А.Н. нарушила ПДД РФ, которые находится в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью человека - Потерпевший №1

Таким образом, Терешкевич А.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

По ходатайству Терешкевич А.Н., заявленному в ходе предварительного слушания в присутствии защитника, дело было назначено к разбирательству в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено Терешкевич А.Н. добровольно и после консультации с защитником.

    Возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Терешкевич А.Н. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с чем согласилась подсудимая, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Действия Терешкевич А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против безопасности движения, личность подсудимой Терешкевич А.Н., которая привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшей причиненный преступлением вред, компенсировав материальный ущерб и моральный вред, состоит в браке, имеет одного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, зарегистрирована в качестве самозанятой, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терешкевич А.Н., суд признает наличие у неё одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание Терешкевич А.Н. своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Терешкевич А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, считая при этом обязательным назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, последствий, причиненных преступлением, данных о личности Терешкевич А.Н., её материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Терешкевич А.Н. в условиях без изоляции от общества, представив ей тем самым такую возможность доказать исправление, находясь на свободе, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновной и явились бы основаниями для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Терешкевич Анну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Терешкевич А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Терешкевич А.Н. обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать рестораны, бары, развлекательные клубы после 22 часов 00 минут.

Меру пресечения Терешкевич А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Терешкевич А.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                     подпись                         В.Ю. Юскаев

Копия верна_________________