Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 (2-2099/2022;) ~ М-1622/2022 от 27.10.2022

        Дело № 2-247/2023 (2-2099/2022)

        УИД 52RS0010-01-2022-002296-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                                      30 января 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи                                          Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                                      Малышевой О.В.,

с участием истца ФИО, представителя ответчика адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ФИО денежные средства в размере 350000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами 10% в месяц, о чем была составлена расписка. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 350000 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика ФИО денежные средства по договору займа в размере 350000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что сумму основного долга по договору займа ответчик ей не вернула, поступившие от ответчика денежные средства выплачены в счет процентов по договору.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была частично погашена ФИО, а именно ДД.ММ.ГГГГ она перевела на счет ФИО денежные средства в размере 110000 руб.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО предоставила ФИО заем в размере 350000 руб., а ФИО обязалась вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами 10% от суммы основного долга в месяц, ежемесячно по 35000 руб. на протяжении трех месяцев, что подтверждается распиской, выданной истцу ответчиком.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени сумма основного долга по договору займа в размере 350000 руб. ей не возращена.

Проверяя доводы представителя ответчика о частичном погашении суммы долга в размере 110000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно представленной ответчиком выписке из истории операций по дебетовой карте ДД.ММ.ГГГГ ФИО перечислила на счет истца 110000 руб.

Данный факт истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В соответствии с положениями ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, исходя из условий договора займа, принимая во внимание положения ст.319 ГК РФ, суд приходит к выводу, что выплаченные ответчиком денежные средства в размере 110000 руб. распределяются следующим образом: в счет погашения процентов за три месяца – 105000 руб. (35000 руб. х 3), 5000 руб. – в счет погашения суммы основного долга по договору.

Доказательств, подтверждающих погашение суммы долга по договору займа в большем размере, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не содержится.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО о взыскании с ответчика ФИО суммы долга по договору займа в размере 345000 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере у суда не имеется.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО в пользу ФИО подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 6650 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (ИНН №) в пользу ФИО (СНИЛС №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6650 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                   Н.Н. Минина