Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2022 ~ М-241/2022 от 30.03.2022

УИД 66RS0030-01-2022-000367-25

Дело №2-601/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.05.2022                  город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ильиных Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 14.07.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № на предусмотренных договором условиях. Проверив платежеспособность клиента, 17.10.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты. В соответствии с Условиями банка срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определялся моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. В связи с наличием задолженности 17.07.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте в требованием выплатить задолженность в сумме 62 739 руб. 76 коп. в срок до 16.08.2007. Требование не исполнено в полном объеме, размер задолженности составил 58 662 руб. 75 коп.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959 руб. 88 коп..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вместе с подачей иска, истцом представлено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильиных В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора о предоставлении и обслуживании карты.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2005 между банком и Ильиных В.А. заключен кредитный договор № на предусмотренных договором и тарифами банка условиях, а именно о предоставлении кредитного лимита в размере 50 000 руб. 00 коп. по ставке, согласно тарифам.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается копиями заявления, тарифным планом, выпиской по счету.

Банк выполнил условия договора, предоставив кредит лимитом 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной суммой кредитования.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях установлен в судебном заседании.

Судом также установлено, что Ильиных В.А., являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, не выполнила свои обязательства по выплате суммы долга. Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» и не оспоренному ответчиком расчету, имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.07.2007 в размере 58 662 руб. 75 коп..

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с заемщика Ильиных В.А. задолженности по кредитному договору обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная тем государственная пошлина в размере 1 959 руб. 88 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ильиных Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ильиных Валентины Алексеевны, паспорт 6503 944948,в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 17.10.2005 в размере 58 662 руб. 75 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 959 руб. 88 коп.., всего взыскать 60 622 (шестьдесят тысяч шестьсот двадцать два) руб. 63 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 06.06.2022.

Председательствующий:                  В.В. Базуева