УИД 86RS0001-01-2023-004392-61
№2-3751/2023
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,
при помощнике судьи ФИО2,
при участии представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Хайзенберг и КО», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконными действий по реализации услуг, возложении обязанности прекратить действия по реализации услуг, запрете предоставления услуг, возложении обязанности по установке знака и размещению в сети интернет сведений о принятом судом решении, возложении обязанности принять меры к соблюдению законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Хайзенберг и КО», ИП ФИО1 о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что при проведении контрольного (надзорного) мероприятия (выездного обследования) истцом установлено, что при осуществлении деятельности ООО «Хайзенберг и КО» и ИП ФИО1, на объекте HEISENBERG LOUNGE BAR», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, нарушается запрет на курение табака в помещениях, предназначенных для общественного питания, а именно: установлено потребление пищи и кальянов одновременно.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчикам судебные извещения направлялись судом по адресу регистрации.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства.
Ответчики в судебное заседание не явились, письменных возражений не представили.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 Положения «О федеральной службе по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ( Роспотребнадзор ) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.
В соответствии со ст. 46 Закона РФ « О защите прав потребителей » орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
В пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей » разъяснено, что в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
В адрес Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре, поступило обращение ФИО4 по факту продажи и употребления кальянов на объекте HEISENBERG LOUNGE BAR», расположенном по адресу: <адрес>, в одном и том же помещении, где посетители осуществляют прием пищи. Управлением проведено выездное обследование, в результате которого доводы обращения, а именно потребление пищи и кальянов одновременно, были подтверждены, о чем оставлен отчет по результатам выполнения задания № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение мероприятия без взаимодействия, проведенного в форме выездного обследования.
Судом установлено, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, HEISENBERG LOUNGE BAR», деятельность осуществляют одновременно два лица: ООО «Хайзенберг и КО» ИНН 8601068054 и ИП ФИО1, ИНН №, что подтверждается представленными представителем истца фотоматериалами вывески указанного объекта и чеком об оплате оказанных услуг.
Из материалов дела следует, что ООО «Хайзенберг и КО» осуществляет деятельность, ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживаем, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ИП ФИО1, согласно выписке из ЕГРИП, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего вид деятельности: деятельность зрелищно-развлекательная прочая, дополнительные виды деятельности не заявлены.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 7 Закона о защите прав потребителей, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Согласно пп.14 п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ, для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов в помещениях, предназначенных для предоставления услуг общественного питания.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака, потребление никотинсодержащей продукции, использование кальянов запрещены, размещается знак о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов, требования к которому и порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из пункта 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания услуг общественного питания, следует, что исполнитель обязан оказывать услуги, качество которых соответствует требованиям и условиям заказа.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиками ООО «Хайзенберг и КО» и ИП ФИО1 нарушены требования законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции при осуществлении деятельности по оказанию услуг общественного питания неопределенному кругу потребителей, в связи с чем, исковое заявление Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Хайзенберг и КО», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконными действий по реализации услуг, возложении обязанности прекратить действия по реализации услуг, запрете предоставления услуг, возложении обязанности по установке знака и размещению в сети Интернет сведений о принято судом решении, возложении обязанности принять меры к соблюдению законодательства удовлетворить.
Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) и общества с ограниченной ответственностью «Хайзенберг и КО» (ОГРН 1198617003573) по предоставлению по адресу: <адрес> в помещении, предназначенном для оказания услуг общественного питания, услуг по использованию кальянов.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Хайзенберг и КО» прекратить предоставление услуги по использованию кальянов в помещении, предназначенном для оказания услуг общественного питания, по адресу: <адрес>.
Запретить в помещении по адресу: <адрес> предназначенном для оказания услуг общественного питания предоставление услуг по использованию кальянов.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Хайзенберг и КО» установить в помещении по адресу: <адрес> знак о запрете курения табака, потребления никотиносодержащей продукции или использования кальянов.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Хайзенберг и КО» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда довести до потребителей сведения о принятом судом решении посредством размещения в Информационно-аналитическом агентстве «УРА.РУ».
Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Хайзенберг и КО» обязанность принять меры к соблюдению запрета на курение табака и потребление никотиносодержащей продукции в помещении по адресу: <адрес>А.
Разъяснить ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Хайзенберг и КО», что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком
в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Т.В. Колесникова
Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 26 октября 2023 года.