Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2024 ~ М-724/2024 от 20.05.2024

УИД 27RS0013-01-2024-001242-84

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2024.

Дело № 2-861/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск, Хабаровский край                                                         24 июля 2024 г.

    Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

помощника Амурского городского прокурора Бельды В.А.,

при секретаре Иващенко М.А.,

с участием истца Михайловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Г. Г. к Михайлову С. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Михайлова Г. Г. (далее по тексту Михайлова Г.Г., истец) обратилась в суд с иском к Михайлову С. Л. (далее по тексту ответчик, Михайлов С.Л.,) о признании утратившим ответчика право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование доводов исковых требований указывает, на то, что она, является собственником вышеуказанного жилого помещения. Михайлов С.Л. приходился ей супругом, однако в настоящее время ею инициирован бракоразводный процесс. В жилом помещении ответчик не проживает, им не пользуется, личные вещи ответчика в квартире отсуствуют.

Просит суд признать Михайлова С. Л. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

    Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, направлением СМС-уведомления.

Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщения о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, которые, злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняются от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Михайлова Г.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что состояла в браке с Михайловым С.Л., в настоящее время брак расторгнут. Основанием для расторжения брака явилось рукоприкладство ответчика. Являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>? которая ей досталась в наследство от матери, проживает в нем на постоянной основе, самостоятельно несет бремя содержания. Спорное жилое помещение общим имуществом не является. В ходе бракоразводного процесса Михайлов С.Л. выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Какое-либо имущество принадлежащее ответчику в квартире отсутствует.

     Свидетель Рыжкова Т.В., допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что Михайлова Г.Г. приходится ей тетей, которая переехала в <адрес> около шести лет назад. Посещает Михайлову Г.Г. нечасто, последний раз около месяца назад. Истец и ответчик вместе не живут около года, ввиду наличия недопонимания, куда выехал ответчик пояснить не смогла. Указала, что вещи Михайлова С.Г. в квартире отсутствуют.

    Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и з    конные интересы других граждан.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Судом установлено, что Михайлова Г.Г. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42 кв м, кадастровый №.

Основанием для регистрации права собственности за Михайловой Г.Г. послужило свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № выданное нотариусом Амурского нотариального округа Хабаровского края.

    Согласно регистрационному досье МВД о регистрации граждан в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Михайлов С.Л.

    Из пояснений истца и свидетеля следует, что Михайлов С.Л. не проживает в спорном жилом помещении с мая 2023 года ввиду наличии разногласий между супругами, выехал их жилого помещения добровольно, вещи в квартире отсутствуют.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район» от 24.05.2024 вступившим в законную силу 09.07.2024, брак между Михайловой Г. Г. и Михайловым С. Л. расторгнут.

    Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они не противоречивы, согласуются с пояснениями истца.

    Установив, что ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, с 2023 года не претендовал на него, выезд ответчика из спорного жилья не носит вынужденный характер, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиком спорной квартирой отсутствует, доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлены, соглашаясь с заключением прокурора, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой судом не установлено.

То обстоятельство, что ответчик на протяжении столь длительного времени сохранял регистрацию в спорном жилье не может служить основанием к отказу в иске, поскольку сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░