Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2023 ~ М-752/2023 от 15.05.2023

61RS0011-01-2023-000960-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     дело № 2- 898/23

22 июня 2023года                     г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием ответчика Владимирова В.А., представителя ответчика адвоката Кузнецовой Л.З.

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Владимирову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов по договору. В обоснование иска указал, что 14.03.2022 между ООО МКК «Микроденьги» и Владимировым В.А. был заключен договор займа №РБ000000282 на сумму 32100руб. с обязательством возврата денежных средств до 10.09.2022 с уплатой процентов в размере 32339,92руб. Ответчиком произведена оплата процентов в счет долга в размере 7960,8руб., основного долга в размере 2789,2руб., оставшаяся часть денежных средств не возвращена в указанное время. Сумма задолженности по основному долгу составляет 29310,8руб. В соответствии с условиями договора займа кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить проценты, принято решение взыскать проценты в размере 5250руб.19 коп. за период просрочки с 11.09.2022г по 03.10.2022г(23дн). Таким образом, сумма задолженности составила 69500руб., в том числе основной долг 29310руб.80 коп, проценты за период с 15.03.2022г по 10.09.2022г в размере 34939руб.01 коп, проценты за период с 11.09.2022г по 03.10.2022г в размере 5250руб.19 коп.

    Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 29310,8руб., проценты в размере 40189,2руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285рублей.

    В судебном заседании ответчик и его представитель адвокат Кузнецова Л.З. исковые требования признали частично, пояснив, что ответчик частично в размере 7960,8руб. и 2789,2руб погасил задолженности, а истец неверно произвел расчет задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

    В соответствии с п.24ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ(ред. от 08.03.2022)"О потребительском кредите (займе)"(с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Судом установлено, что 14.03.2022 между ООО МКК «Микроденьги» и Владимировым В.А. был заключен договор займа (микрозайма) №РБ000000282 на сумму 32100руб. с уплатой процентов в размере 292% годовых на срок 6 месяцев до 10.09.2022. Согласно договору заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом(л.д.14-15). Денежная сумма 30000руб. была выдана ответчику согласно расходному кассовому ордеру №РБ000000128 14.03.2022 (л.д. 16). Денежные средства в размере 2100руб. оплачены ответчиком по договору страхования, заключенному между ним и страховой компанией.

Владимировым В.А. были произведены платежи по уплате основного долга в размере 2789,2руб., по уплате процентов в размере 7960,8руб. После чего выплаты были прекращены, доказательств обратного суду не представлено. Ответчик возражений не представил.

    Определением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 28.02.2023 судебный приказ от 03.02.2023 о взыскании с Владимирова В.А. задолженности в пользу истца отменен по заявлению Владимирова В.А. (л.д.22).

Согласно расчету истца сумма долга ответчика составляет 69500руб., из которых сумма основного долга – 29310,8руб., сумма процентов за период с 15.03.2022 по 24.03.2023 в размере 40189,2руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признает верным.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа №РБ000000282 от 14.03.2022 за период с 15.03.2022 по 24.03.2023 составляет 40189,2руб. и не превышает полуторакратного размера займа. Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.    

Суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Владимирова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микроденьги» задолженность по договору займа № РБ 000000282 от 14.03.2022г в размере 69500(шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, в том числе основной долг 29310(двадцать девять тысяч триста десять) рублей 80 копеек, проценты за период с 15.03.2022г по 24.03.2023года в размере 40189(сорок тысяч сто восемьдесят девять) рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285(две тысячи двести восемьдесят пять) рублей.

     Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 27 июня 2023г.