Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2024 (2-7157/2023;) ~ М-6591/2023 от 28.11.2023

Дело №2-712/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжский Волгоградская область 01 февраля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Гармановой А.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием истца Конькова В.Д., представителя истца Афанасьева И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конькова ФИО7 к Дорошенко ФИО8 о взыскании аванса, стоимости устранения недостатков, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании аванса, стоимости устранения недостатков, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ФИО1 был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить для заказчика следующий перечень работ: укладка напольной плитки, укладка настенной плитки, укладка настенной плитки с формированием откосов на коробке, закрывающем трубы стояков, проделывание отверстий под коммуникации с учетом пожеланий заказчика в квартире, принадлежащей супруге заказчика ФИО5: <адрес>, улица им.Батова, <адрес>, а заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить указанные работы. После подписания договора, он передал ответчику ключи от квартиры, который приступил к работе. Работы выполнялись с использованием материалов заказчика. "."..г. ответчик запросил авансовый платеж в размере <...>, несмотря на условия договора, согласно п.3.1 которого, оплата производится после выполнения всего спектра работ, указанного в п.1.2 договора. "."..г. аванс в указанной сумме был передан ответчику. Спустя время, при посещении квартиры, обнаружил, что отделочные работы выполнены некачественно. Кроме того, проведенные отделочные работы не были сданы подрядчиком. С целью выявления несоответствия в работе ответчика, он обратился к независимому эксперту ООО «Экспертпроект», и согласно заключения №СД28/08-23. Так, согласно заключения, проведенные ремонтно-строительные работы в квартире не соответствуют строительным нормам и правилам действующим на территории РФ; стоимость устранения выявленных нарушений на момент проведения экспертизы составляет <...>. "."..г. в адрес ответчика направлена претензия об отказе о т договора и возврате аванса в размере <...>, возмещении стоимости выявленных недостатков выполненной работы в размере <...>, а также о возмещении стоимости оценочной экспертизы в размере <...>, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу аванс в размере <...>, стоимость устранения выявленных недостатков выполненной работы в размере <...>, расходы по проведению экспертизы в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф в размере <...>.

Истец ФИО2, его представитель ФИО6, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен в установленном порядке, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсуствие.

Суд, выслушав истца, его представителя исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.2 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Судом установлено, что "."..г. между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор подряда, по условиям п.1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить для заказчика работу на условиях, указанных в настоящем договору, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и сроки, оговоренные сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с п.1.2 подрядчик обязуется выполнить для заказчика следующую работу: укладка напольной плитки в помещениях под номерами: 2,3,4,5 (согласно технического плана квартиры) – 17,25 кв.м., стоимость работ <...>; укладка настенной плитки в помещении 4 (согласно технического плана квартиры) – 17,15 кв.м., стоимость работ <...>; укладка настенной плитки с формированием откосов на коробке закрывающем трубы стояков в помещении 4 9согласно плана квартиры) – 3,5 кв.м., стоимость работ <...>; проделывание отверстий под коммуникации в помещении 4 (согласно плана квартиры) – 14 отверстий, стоимость работ <...>.

Подрядчик обязуется выполнить работу, указанную в п.1.2 настоящего договора, своими силами без привлечения третьих лиц (п.1.3); подрядчик обязуется выполнить работы с использованием материалов, предоставляемых заказчиком (п.1.4); подрядчик обязуется выполнить работы в срок до "."..г. (п.1.5); работы выполняются по адресу: <адрес> (п.1.6); заказчик гарантирует, что имеет необходимые знания, квалификацию и разрешение на осуществление работ (п.1.7).

За выполнение работы, указанной в п.1.2 настоящего договора, заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере <...> (п.3.1).

Стороны договорились о следующем способе и порядке выплаты вознаграждения: наличными, либо переводом на карту подрядчика по номеру телефона (п.3.2).

Заказчик обязуется выплатить вознаграждение п.3.1 в момент подписания акта выполненных работ с подрядчиком (п.3.3).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон иных обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает другой стороне убытки, включая упущенную выгоду (п.4.1).

В день заключения договора ("."..г.) истец ФИО2 передал ФИО1 ключи от квартиры по адресу: <адрес>, последний приступил к работе.

"."..г., по просьбе ФИО1, истцом был выплачен аванс в размере <...>.

Из содержания искового заявления, а также пояснений истца следует, что спустя время после того, как ответчик приступил к выполнению работ, при посещении квартиры обнаружено, что отделочные работы выполнены некачественно.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735Гражданского кодекса Российской Федерациицена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст. 739Гражданского кодекса Российской Федерациив случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо, при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Материалами дела подтверждается, что на основании заключенного договора подряда от "."..г. ответчик ФИО1 принял на себя обязательства произвести ремонтные работы (укладка плитки, проделывание отверстий под коммуникации) по адресу: <адрес>, за что получил от заказчика денежные средства в качестве аванса в размере <...>.

Названным договором были предусмотрены как начальный, так и конечный срок выполнения работ, которые истекли, работа не выполнена, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО2, обращаясь с настоящим иском, указывает, что ответчиком работа выполнена некачественно.

"."..г. в адрес ответчика направлена претензия об отказе о т договора и возврате аванса в размере <...>, возмещении стоимости выявленных недостатков выполненной работы в размере <...>, а также о возмещении стоимости оценочной экспертизы в размере <...>, которая оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда, лежит на ответчике.

В силу чего именно на ответчика возлагается бремя доказывания, как выполнение качественных работ.

С целью выявления несоответствия в работе ответчика, ФИО2 обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению ООО «Экспертпроект» №СД28/08-23 от "."..г., ремонтно-строительные работы, выполненные по договору подряда от "."..г., заключенного между ФИО2 и ФИО1, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не соответствуют строительным нормам и правилам действующим на территории РФ, в части: нарушение последовательности выполнения облицовочных работ в помещении ванной комнаты, предусмотренных п.7.4 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП "."..г.-87 «Облицовку стен, колонн, пилястр интерьеров помещений следует выполнять перед устройством покрытий пола…»;

наличие сколов на лицевой поверхности керамических плиток, подтеков раствора в нарушение требований п.6.1 ТР 98-99 Технические рекомендации по технологии устройства облицовок стен и покрытий полов из крупноразмерных керамических плиток: «На облицовочной поверхности стен и покрытий пола не допускаются сколы, трещины, пятна, подтеки клеящих составов», п."."..г. СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП "."..г.-87 (с Изменением №...) «После облицовки поверхности из плит и изделий должны быть очищены от наплывов раствора и мастики немедленно»;

устройство технологических отверстий в плитке выполнены с нарушением требований 4 ТР 98-99 Технические рекомендации по технологии устройства облицовок стен и покрытий полов из крупноразмерных керамических плиток «При диаметре отверстий более 8 см необходимо разрезать плитку на две части, проходящие через центр отверстия, после чего из этих частей вырезают полукруги. При пропуске через облицовку труб горячего водоснабжения или отопления отверстий выполняют с зазором 2-3 мм между плиткой и поверхностью трубы для компенсации возможных температурных деформаций»;

разность ширины межплиточных швов превышает допустимые значения и не соответствует требованиям п.6.4 ТР 98-99 Технические рекомендации по технологии устройства облицовок стен и покрытий полов из крупноразмерных керамических плиток «Отклонения ширины шва орт заданной проектной ± 0,5 мм», п."."..г. СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП "."..г.-87 (с Изменением №...) «Швы облицовки должны быть ровными, одинаковой ширины», таблице 7.6 СП 71.13330.2017 «Допускается отклонение ширины шва для поверхности из керамических изделий не более ±0,5 мм»;

величина уступов между смежными плитками превышает допустимые значения, в нарушение требований п.6.9 ТР 98-99 Технические рекомендации по технологии устройства облицовок стен и покрытий полов из крупноразмерных керамических плиток «Смежные плитки для покрытий полов не должен иметь уступы, превышающие 1 мм»;

наличие пустот между облицовываемой поверхностью, слоем раствора и напольными плитками в помещении туалет, в нарушение требований п.6.5 ТР 98-99 Технические рекомендации по технологии устройства облицовок стен и покрытий полов из крупноразмерных керамических плиток: «Не допускается наличие пустот между облицовываемой поверхностью, слоем раствора и плитками», п.7.4.6 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП "."..г.-87 (с Изменением №...) «Клеевой раствор наносят на стену равномерно гладкой теркой или шпателем, после чего выравнивают зубчатым шпателем, чтобы обеспечить беспустотное пространство между стеной и плиткой»;

нарушение СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП "."..г.-87 (с Изменением №...), в помещении ванной комнаты имеются неровности плоскости облицовки стен;

стоимость устранения выявленных нарушений/дефектов строительно-ремонтных работ выполненных по договору подряда от "."..г., заключенного между ФИО2 и ФИО1, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по состоянию на дату проведения экспертизы, составляет <...>.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения экспертизы №СД28/08-23 от "."..г., выполненной ООО «Экспертпроект», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ. Заключения эксперта представляют собой полные и последовательные ответы на вопросы, в них подробно изложены исследовательская часть, из которой видно, в связи с чем, эксперты пришли к таким выводам. В обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в их распоряжение материалов, основываются на исходных объективных данных.

Суд признает заключение эксперта, допустимым и достоверным доказательством и руководствуется его выводами, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертиз научно - аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение их выводы, суду сторонами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 доказательств выполнения качественных работ по договору не представил.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу нашел подтверждение факт выполнения ФИО1 некачественных ремонтных работ по договору подряда, объем недостатков, объем выполненных работ, стоимость выполненных работ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы, внесенной по договору подряда в качестве аванса в размере <...>.

В материалы дела представлены распечатки страниц сайта объявлений Авито, согласно которым создан профиль, на первой странице имеется информация "ФИО1". На странице размещены различные объявления и отзывы, в том числе объявление в разделе «ремонт и отделка»- «плиточные работы» -«мастер-плиточник» и отзывы заказчиков по выполненным работам. Скриншоты данного сайта предоставляют информацию о дате регистрации профиля- октябрь 2022 года.

В соответствии с частью 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первой данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществлял деятельность по выполнению отделочных работ по договорам с различными гражданами за вознаграждение, о чем размещена информация на сайте объявлений «Авито».

В соответствии с частью 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первой данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Кроме того, установив, что выполненные ответчиком работы имеют недостатки, принимая также во внимание, что в силу положения Федерального закона "О защите прав потребителей" обязанность представления доказательства качества выполненных работ, равно как и обязанность представления доказательств стоимости устранения недостатков лежит на продавце (изготовителе, поставщике), однако таких доказательств ФИО1 представлено не было, что свидетельствует о том, что заявленная истцом стоимость устранения недостатков ответчиком не опровергнута, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимости устранение выявленных строительных недостатков в размере <...>.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, вызванное заключением недействительного договора, необоснованного уклонения ответчика от возврата денежных средства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме <...>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО2 подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> (<...>+<...>+ <...>) х 50%).

Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО2 понесены расходы на проведение экспертизы в размере <...>, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджет городского округа-<адрес> государственная пошлина в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,"."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> аванс по договору подряда, заключенному "."..г. в размере <...>, стоимость устранения выявленных недостатков выполненной работы в размере <...>, в счет компенсации морального вреда <...>, штраф в сумме <...>, расходы на проведение экспертизы в размере <...>.

В удовлетворении требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в заявленном размере, -отказать.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 1819 546984) государственную пошлину в доход бюджета городского округа-<адрес> в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение суда составлено 08 февраля 2024 года.

Судья: подпись

подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела № 2-712/2024

УИД 34RS0011-01-2023-010702-40