Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2024 ~ M-87/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-616/2024                              КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2024-000212-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бледновой Ольги Владимировны к Иноземцевой Валентине Николаевне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Бледнова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Иноземцевой В.Н. о взыскании суммы долга в размере 400000 руб., процентов в размере 50600 руб., неустойки в размере 4281 руб., обращении взыскания на автомобиль CITROEN, 2011 года выпуска, путем передачи его в собственность истца в счет полного погашения задолженности, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7749 руб. Свои требования обосновывает тем, что 20.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого истец передала в долг ответчику 400000 руб. под 0,05% в день сроком до 31.10.2023. в обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства. в установленный договором срок принятые на себя обязательства ответчик не исполнила.

В судебное заседание истец Бледнова О.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Иноземцева В.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и признании исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Бледновой О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.02.2023 между Бледновой Ольгой Владимировной и Иноземцевой Валентиной Николаевной заключен договор займа, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства размере 400000 руб. на срок до 31.10.2023 с условием уплаты процентов в размере 0,05% за каждый день пользования денежными средствами, а также уплаты неустойки за нарушение сроков уплаты займа и процентов в размере 0,05%от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В целях обеспечения обязательств по договору займа между сторонами также был заключен договор залога принадлежащего Иноземцевой В.Н. транспортного средства CITROEN, 2011 года выпуска.

Передача денежных средств по договору займа подтверждается распиской Иноземцевой В.Н. от 20.02.2023.

В свою очередь, воспользовавшись указанными денежными средствами, Иноземцева В.Н. обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнила.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 454881 руб., в том числе сумма основного долга 400000 руб., проценты, начисленные за период с 20.02.2022 по 31.10.2023 в размере 50600 руб., неустойка за период с 11.11.2023 по 31.11.2023 в размере 4281 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным и арифметически правильным, доказательства уплаты каких-либо сумм после даты, указанной в расчете, Иноземцевой В.Н. не представлены, расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Иноземцева В.Н. взятые на себя по договору займа обязательства не исполняет, у нее имеется задолженность по его возврату, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бледновой О.В. к Иноземцевой В.Н. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.4 договора залога движимого имущества от 20.02.2023, заключенного между сторонами, залогом обеспечивается исполнение обязательства по договору займа от 20.02.2023. Предметом залога является автомобиль CITROEN, 2011 года выпуска, стоимость которого определена сторонами в размере 400000 руб. (п.3 договора залога).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно сведениям органов ГИБДД собственником спорного транспортного средства CITROEN, 2011 года выпуска, является Иноземцева В.Н.

Удовлетворяя требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что обеспечением обязательств по договору займа являлся залог автомобиля CITROEN, 2011 года выпуска, что в условиях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, указывает на наличие оснований для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Бледновой О.В. к Иноземцевой В.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с Иноземцевой В.Н. в пользу Бледновой О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7749 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бледновой Ольги Владимировны, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ... к Иноземцевой Валентине Николаевне, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Иноземцевой Валетнины Николаевны в пользу Бледновой Ольги Владимировны сумму долга по договору займа от 20 февраля 2023 года в размере 454881 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7749 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль CITROEN, 2011 года выпуска, принадлежащий Иноземцевой Валентине Николаевне путем его передачи в собственность Бледновой Ольги Владимировны в счет полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись      А.Р. Масагутова

Копия верна. Судья А.Р. Масагутова

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024.

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________              судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-616/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.