Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2023 от 15.02.2023

ДЕЛО № 2-1085/2023

УИД 41RS0002-01-2022-005521-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                                 город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 1 июня 2023 года.

Полный текст решения составлен 7 июня 2023 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием представителя ответчика - Федорова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2023 по иску Дачного некоммерческого партнерства «Лыткино-3» к Рябец А.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство «Лыткино-3» обратилось в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к Рябец А.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № является Рябец А.В. Указанный земельный участок расположен в границах Дачного некоммерческого партнерства «Лыткино-3». С ДД.ММ.ГГГГ Рябец А.В. являлся членом Дачного некоммерческого партнерства «Лыткино-3». ДД.ММ.ГГГГ Рябец А.В. на основании личного заявления вышел из состава партнерства, о чем в списке членов Дачного некоммерческого партнерства «Лыткино-3» имеется соответствующая запись (участок №). В соответствии с протоколом № общего собрания учредителей (членов) Дачного некоммерческого партнерства «Лыткино-3» от ДД.ММ.ГГГГ установлен и утвержден членский взнос, а также взнос для собственников, не являющихся членами партнерства в размере <данные изъяты> рублей в год за каждый земельный участок, расположенный на территории Дачного некоммерческого партнерства «Лыткино-3». Указанный взнос должен вноситься равными платежами по <данные изъяты> рублей в квартал не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Поскольку Дачное некоммерческое партнерство «Лыткино-3» в последующие годы не проводило общих собраний членов, размер членских взносов не изменился. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябец А.В. являлся членом Дачного некоммерческого партнерства «Лыткино-3», за указанный период у него образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 15 044 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик членом партнерства не является. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 60 000 рублей. Указанную задолженность, а также пени, установленные пунктом № Устава Дачного некоммерческого партнерства «Лыткино-3» в размере 26 301 рубль 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 827 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Нахимовский районный суд города Севастополя для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца Дачного некоммерческого партнерства «Лыткино-3» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Рябец А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель ответчика Рябец А.В. - Федоров С.Ю. исковые требования не признал, дал пояснения в соответствии с доводами письменного отзыва на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать и применить срок исковой давности.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дачное некоммерческое партнерство «Лыткино-3» является действующим юридическим лицом, добровольным объединением граждан - собственников дачных земельных участков, созданным для содействия ее членам в решении уставных целей по ведению дачного хозяйства.

Согласно пункту № Устава, взносы членов партнерства могут быть следующих видов: 1) вступительные взносы; 2) членские взносы; 3) целевые взносы. В соответствии с пунктом № Устава, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов партнерства.

Согласно пункту № Протокола № общего собрания учредителей (членов) дачного некоммерческого партнерства «Лыткино-3» от ДД.ММ.ГГГГ, лица, не являющиеся членами партнерства, обязаны вносить плату за каждый земельный участок, расположенный на территории дачного некоммерческого партнерства «Лыткино-3» в размере <данные изъяты> рублей в год. Взнос указанными лицами, являющимися собственниками земельных участков, территориально расположенных в границах дачного некоммерческого партнерства «Лыткино-3» вносится равными платежами по <данные изъяты> рублей в квартал, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Согласно пункту № Устава просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу партнерства пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Также судом установлено, что Рябец А.В. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного в границах Дачного некоммерческого партнерства «Лыткино-3».

С ДД.ММ.ГГГГ Рябец А.В. являлся членом Дачного некоммерческого партнерства «Лыткино-3».

ДД.ММ.ГГГГ Рябец А.В. на основании личного заявления вышел из состава партнерства.

Согласно пункту 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства до 1 января 2019 года регулировались Федеральным законом от 5 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ), а с 1 января 2019 года - Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 - 5 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (пункт 1). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (пункт 2). При этом, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (пункт 3).

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Закона № 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок установления размера членских взносов; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Согласно частям 1-4 статьи 14 Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Как следует из Устава партнерства денежные средства образуются из членских и целевых взносов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 8 Закона № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования между сторонами не заключался.

Вместе с тем, отсутствие договора между собственниками земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственников от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно Обзору судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года) расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Статьей 5 Закона № 217-ФЗ, вступившего в действие с 1 января 2019 года, предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах истец имеет право на взыскание с ответчика платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, его текущий и капитальный, а также за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

В материалы дела представлено решение общего собрания партнерства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, лица, не являющиеся членами партнерства, обязаны вносить плату за каждый земельный участок, расположенный на территории дачного некоммерческого партнерства «Лыткино-3» в размере <данные изъяты> рублей в год.

Из представленных решений, расчета, справки о задолженности следует, что за ответчиком в настоящее время числится задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов.

Поскольку ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность, суд приходит к выводу о том, что требования истца в этой части являются обоснованными.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд исходит из того, что истец был уведомлен о наличии задолженности, в связи с чем, требования по указанному выше периоду задолженности предъявлены истцом в суд с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов и процентов и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов в размере 23 933 рубля 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов в размере 2 185 рублей 68 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика санкций за просрочку уплаты целевых взносов, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Тем самым предполагается, что размер ответственности за неисполнение данного обязательства для указанных граждан устанавливается, либо общими нормами гражданского законодательства об ответственности за неисполнение денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо письменным договором между указанным гражданином и СНТ, в то время как для членов садоводческих некоммерческих товариществом размер такой ответственности может определяться Уставом СНТ, решением общего собрания членов СНТ.

При таком положении закона оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика пени не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании пени.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления).

При таком положении закона, и ввиду частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, полагая, что данная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, расходы по оплате государственной пошлины в размере 983 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Лыткино-3» удовлетворить частично.

Взыскать с Рябец А.В. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Лыткино-3» задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 933 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 185 рублей 68 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 983 рубля 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   В.П. Чан