Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-286/2019 от 12.09.2019

Дело № обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Великие Луки 24 сентября 2019 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области
Борщ В.Е.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.,

с участием прокурора Беляевой Д.В.,

обвиняемого Шелягова Д.С.,

ее защитника – адвоката Романенко Р.И., представившего удостоверение
№ 205 и ордер № 0230/87 от 23.09.2019,

потерпевшего Р.Д..,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШЕЛЯГОВА Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, официально не трудоустроенного, обладающего высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося гражданином РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее также – Федеральный закон № 3-ФЗ) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п.2, 5, 6 ч.1 ст.2 Федерального закона № 3-ФЗ основными направлениями деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ при исполнении своих служебных обязанностей сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Приказом начальника ОМВД России по г. Великие Луки Псковской области от 24.03.2017 № 80 л/с Р.Д. назначен на должность полицейского (водителя) 1 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Великие Луки Псковской области.

В его должностные обязанности и права в соответствии п.п. 2, 11 ч.1 ст.12, п.п.2, 6, 14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденным 26.03.2017 врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г.Великие Луки И.Р.., входит пресечение административных правонарушений, проверка документов, удостоверяющих личность граждан, патрулирование населенных пунктов и общественных мест, доставление граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в медицинские организации.

Таким образом, Р.Д. наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 03 минут, Р.Д. находясь при исполнении своих должностных обязанностей на участке местности у магазина «Ностальжи» вблизи кафе-бара «7 пятниц», расположенного по адресу: <адрес обезличен> руководствуясь вышеуказанными взаимосвязанными положениями Федерального закона № 3-ФЗ, а также своим должностным регламентом, предложил Шелягову Д.С., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, проследовать в дежурную часть ОМВД России по г. Великие Луки в целях установления его личности и доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. В свою очередь, Шелягов Д.С., вопреки законному требованию сотрудника полиции, попытался покинуть данное место, и, таким образом, избежать, возможного, привлечения к административной ответственности, в связи с чем, Р.Д. в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ, применил в отношении Шелягова Д.С. физическую силу, взяв последнего левой рукой за левое плечо. На что, Шелягов Д.С., около 02 часов 04 минут, того же дня, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, в целях применения насилия в отношении представителя власти, желая, таким образом, воспрепятствовать выполнению Р.Д. своих должностных обязанностей, нанес последнему один удар правой рукой в область его левого плеча, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого плечевого сустава, не причинившее вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Шеляговым Д.С. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в целях рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела, а также об исключении доказательств.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Шелягов Д.С. и его защитник Романенко Р.И. отказались от ранее заявленного ходатайства в части исключения доказательств, одновременно, заявив, что обвиняемый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Р.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шелягова Д.С. с назначением судебного штрафа, поскольку последний в полном объеме загладил причиненный ему вред, извинившись и выплатив ему денежную компенсацию, способ и размер возмещения определен самим потерпевшим.

Прокурор Беляева Д.В. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Шелягова Д.С. в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого, его защитника, потерпевшего и мнение прокурора, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначения в отношении обвиняемого Шелягова Д.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст. 25.1 УПК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания, если обвиняемый против этого не возражает.

Суд признает, предъявленное Шелягову Д.С., обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами, сведения о совершении им инкриминируемого деяния, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд квалифицирует действия Шелягова Д.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвиняемый Шелягов Д.С., согласно сведениям, представленным ИЦ УМВД России по Псковской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 12.03.2019 и 13.03.2019 соответственно, не судим; в соответствии со справкой ОМВД России по г. Великие Луки от 01.03.2019 о результатах проверки ОСК, привлекался к административной ответственности; из информации филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «НДПО» от 11.03.2019 и 12.03.2019 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит; согласно данным ГБУЗ ПО «ПО ПБ № 2» от 18.03.2019 на лечении в указанном учреждении не находился; в соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Великие Луки от 03.07.2019 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, Шелягов Д.С. впервые совершил преступление, которое, в свою очередь, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый принес потерпевшему свои извинения и выплатил ему денежную компенсацию, полностью загладив вред, причиненный последнему преступлением.

При этом, совершенное Шеляговым Д.С. преступление, наряду с жизнью и (или) здоровьем лица, являющегося представителем власти, посягало на порядок управления, то есть было направлено против нормальной деятельность органов власти и нанесло вред интересам государства. Вместе с тем, положения
ст. 76.2 УК РФ не содержат ограничений на прекращение уголовных дел данной категории по указанному основанию.

В ходе судебного заседания установлено, что Шелягов Д.С. принял меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда государственным интересам, а именно, публично извинился за совершенное им деяние, обязался оказывать всяческое содействие сотрудникам органов внутренних дел при проведении ими мероприятий служебного характера. Суд находит предпринятые обвиняемым Шеляговым Д.С. меры, направленные на возмещение вреда, причиненного интересам государства, достаточными, и приходит к выводу о возмещении соответствующего вреда в полном объеме.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные для принятия итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление обвиняемого Шелягова Д.С. может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом тяжести совершенного Шеляговым Д.С. преступления, его имущественного положения, а также имущественного положения его семьи, в том числе, как установлено в ходе судебного заседания, наличия у него постоянного источника дохода, среднемесячный размер которого составляет 50 000 - 60000 рублей, при доходе семьи около 100 000 рублей, суд полагает, что обвиняемый в состоянии уплатить судебный штраф, при определении размера которого суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная в отношении Шелягова Д.С., подлежит отмене.

Материальный ущерб потерпевшему Р.Д. не причинен, гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1
УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░
░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 180000, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░. 1

░░░ 6027133249,

░░░ 602701001,

░░░░░ 58701000,

░░░ ░░░░░░ 41711621010016000140;

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░/░ 04571░59030; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░; ░░░ 045805001,

░/░ 40101810400001010002.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░.░.., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░