Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2020 ~ М-1033/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-2066/2020 25 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Козловой ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к Козловой Т.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... под управлением ответчика и <данные изъяты> государственный регистрационный знак .....

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком Козловой Т.Г., которая на момент ДТП не была включена в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения на сумму 143 200 руб. (132 600 – страховое возмещение, 10 600 – дополнительная страхования выплата), которые были выплачены истцом в порядке прямого возмещения.

На момент ДТП ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, в связи с чем истец в настоящее время предъявляет к нему требования в порядке регресса.

Представитель истца, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Козлова Т.Г., извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

15.09.2019 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... под управлением и по вине ответчика и <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... (л.д. 17).

Платежным поручением от 15.10.2019 подтверждается перечисление истцом пострадавшему страхового возмещения в размере 143 200 руб. (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности с доказательствами, имеющийся в материалах дела экземпляр страхового полиса в отношении автомобиля ответчика, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Козлова Т.Г. на момент ДТП не была включена в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., у СПАО «Ингосстрах» на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, с Козловой Т.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 143 200 руб.

Также суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4064 руб., а также расходы на оказание истцу юридических услуг в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Козловой ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Козловой ФИО8 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 143 200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4064 руб., а всего – 150 764 (сто пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020