Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2024 (2-8925/2023;) ~ М-7924/2023 от 20.11.2023

Копия

№ 2-738/2024

56RS0018-01-2023-010558-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года              г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Соболеву С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Форштадт» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Соболеву С.М., указав, что ... банк предоставил ответчику кредит сумме ... рублей путем зачисления на текущий банковский счет, открытый в Банке на имя ответчика, на потребительские цели, на ..., с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом по ставке ... процентов годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ... N, Договора банковского обслуживания физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц.

В нарушение графика платежей заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение задолженности, с ... возникла непрерывная просроченная задолженность.

... банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее ....

Банком принято решение о прекращении начисления пеней с ....

До настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме ответчиком не погашена.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 60843,97 рублей, в том числе: основной долг в сумме 50 373,95 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 5 981,95 рублей, пени на основной долг за период с ... по ... в размере 4 009,48 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 478,59 рублей.

Просил взыскать с Соболева С.М. в пользу АКБ «Форштадт» (АО):

1) задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от ... N (кредитного договора) в сумме 60 843,97 рублей, в том числе:

- основной долг в сумме 50 373,95 рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 5 981,95 рублей;

- пени на основной долг за период с ... по ... в сумме 4 009,48 рублей;

- пени на проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 478,59 рублей;

2) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 50 373,95 рублей (с учетом фактического погашения) за период с ... по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки ... процентов годовых;

3) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 025 рублей.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соболев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из искового заявления, местом регистрации и фактического проживания ответчика Соболева С.М. является: ....

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ... Соболев С.М. с ... по настоящее время зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению Соболева С.М. о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебного извещения по вышеуказанному адресу. Однако судебная повестка была возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться за информацией.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своими бездействиями по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного лица и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АКБ «Форштадт» (АО) и Соболевым С.М. заключен кредитный договор N в форме Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на ..., считая с даты фактического предоставления кредита, срок возврата кредита до ... включительно, с уплатой заемщиком Банку процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 11 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования кредит предоставляется на полное (единоразовое) погашение обязательств клиента по кредиту, полученному в ... по договору от ... N, и иные потребительские цели.

Денежные средства в размере ... рублей были зачислены на текущий банковский счет заемщика ..., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к настоящему уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования в случае нарушения клиентом сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору (в том числе при требовании досрочного возврата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных графиком платежей), Банк вправе начислить, а Клиент обязуется уплатить неустойку (пени), рассчитываемую в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно). При этом размер неустойки (пени), взимаемой за каждый день просрочки, составляет 20 % годовых.

... Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в размере 60 654,70 рублей не позднее ..., однако ответчик до настоящего времени не выполнил требования Банка.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 60843,97 рублей, в том числе: основной долг в сумме 50 373,95 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 5 981,95 рублей, пени на основной долг за период с ... по ... в размере 4 009,48 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 478,59 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N от ... или иного, меньшего размера задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Соболев С.М. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором N от ..., однако не выполнил их в обусловленный срок. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 50 373,95 рублей (с учетом фактического погашения) за период с ... по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки ... % годовых является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... на сумму 2 025 рублей об уплате банком суммы государственной пошлины. Суд взыскивает указанную сумму госпошлины с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Соболеву С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соболева С. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору N от ... в сумме 60 843 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг в сумме 50 373 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 5 981 рубль 95 копеек, пени на основной долг за период с ... по ... в сумме 4 009 рублей 48 копеек, пени на проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 478 рублей 59 копеек.

Взыскать с Соболева С. М. в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 50 373 рубля 95 копеек (с учетом фактического погашения) за период с ... по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки ... процентов годовых.

Взыскать с Соболева С. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 025 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              подписьподпись      Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2024 года.

Судья подпись             подпись      Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-738/2024, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга