Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2024 от 03.04.2024

        УИД 51RS0017-01-2024-000109-52

        № 2-2395/2024

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22.07.2024 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Зыковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Никельская УК» к степанчак о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования после смерти смирнов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Никельская УК» обратилось в Печенгский районный суд Мурманской области с иском к Смирновой С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника Смирнова Н.А. Иск принят указанным судом к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в порядке статей 28, 33 ГПК РФ передано в Сергиево-Посадский городской суд по подсудности по месту жительства ответчика Смирновой С.Н. (л.д.96-97), поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106), принято к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

    В ходе рассмотрения дела из свидетельства о смерти установлено, что Смирнова С.Н. умерла 14.03.2023 года (л.д.140). Согласно справке нотариуса ее единственным наследником является Степанчак Е.А. (л.д.141, 149-154).

    На основании статьи 44 ГПК РФ суд произвел замену ответчика Смирново С.Н. на Степанчак Е.А. (л.д.142-143).

    Требования истца мотивированы тем, что Смирнов Н.А. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, управление домом, в котором расположена квартира, осуществляет истец. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКУ), поставляемых истцом в указанную квартиру, образовалась задолженность в размере 56 011 рублей 13 коп. Обратившись в суд, истец просит взыскать с наследников Смирнова Н.А. указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины 1 880 рублей и почтовые расходы 67 рублей (л.д.4-5).

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.155-156). В иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.5об.).

    Ответчик Степанчак Е.А. в заседание явилась. Не оспаривая наличие у нее как принявшего наследственное имущество наследника обязанности по оплате ЖКУ, а также размер задолженности, просила суд применить срок исковой давности к платежам, обязанность по внесению которых возникла до 22.07.2021 года, исходя из даты судебного заседания по делу с ее участием (л.д.161).

    Третье лицо без самостоятельных требований Куценко А.А. не явился, извещен (л.д.157-158). Возражений на иск не представил.

    Изучив доводы иска, заслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    На основании абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Как разъяснено в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ).

    В свою очередь, статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

    Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    Согласно частям 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

    В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Судом установлено, что на основании зарегистрированного договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Н.А. в порядке приватизации приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес> (л.д.66об.-67), которая впоследствии в порядке наследования перешла в собственность Смирновой С.Н. (л.д.54-92), а затем – в собственность Степанчак Е.А. (л.д.149-154).

    Согласно копии лицевого счета по квартире за период с 01.01.2019 года по 31.12.2023 года по ЖКУ, поставляемых истцом в указанную квартиру, образовалась задолженность в размере 56 011 рублей 13 коп. (л.д.8-9).

    Поскольку Степанчак Е.А. является последовательным наследником имущества Смирнова Н.А. и Смирновой С.Н., то к ней перешла обязанность по содержанию жилья, в том числе, оплате начисляемых по квартире ЖКУ.

Ответчик просила суд применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По правилам пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

    Истец в суд обратился 01.02.2024 года, а потому с учетом положений части 1 статьи 155 ЖК РФ за пределами срока исковой давности находятся начисления до 31.12.2020 года включительно.

    В пределах срока исковой давности 01.01.2021 года по 21.12.2023 года в связи с этим на основании расчетов суда задолженность составляет 33 746 рублей 39 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    По правилам статей 88, 94, 98 ГПК РФ со Степанчак Е.А. в пользу ООО «Никельская УК» подлежат взысканию судебные расходы: в части госпошлины – пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 212 рублей 39 коп., по оплате почтовых услуг, связанных с отправкой копии иска, 67 рублей – в полном объеме, поскольку обязанность по отправке копии иска его ценой не обусловлена.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые ООО «Никельская УК» к степанчак о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования после смерти смирнов требования удовлетворить частично.

    Взыскать со степанчак, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания», <данные изъяты>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти смирнов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 746 рублей 39 коп., госпошлину 1 212 рублей 39 коп., почтовые расходы 67 рублей, а всего взыскать 35 025 (тридцать пять тысяч двадцать пять) рублей 78 коп.

    В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 264 рубля 74 коп., госпошлины в размере 667 рублей 61 коп. – отказать.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2024 года.

        Судья    -    О.О. Соболева