Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2023 ~ М-289/2023 от 14.03.2023

    Дело № 2-514/2023

    УИД 16RS0044-01-2023-000531-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 мая 2023 года                                                                                город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием ответчика Миникеевой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 575,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 717,28 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней предоставлен кредит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность в размере 89 753,06 руб., из которой: основной долг – 48 325,94 руб., штраф – 2 250 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 39 177,12 руб., задолженность составила 50 575,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по данному кредитному договору, о чем ответчик был извещен надлежащим образом.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживают по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО1 на судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, кредит не брала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

    Выслушав ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что согласно справке ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк подтверждает, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

В связи с неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии, Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по кредитному договору в соответствии с договором уступки прав (требований) № rk-160719/1217.

В связи с невозможность предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику.

В обоснование исковых требований кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № с указанием условий предоставления кредитных денежных средств, суммы кредита, срока, истцом к исковому заявлению не приложен.

Согласно платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» перечислил ФИО1 53 714 руб.

Согласно платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» перечислил ФИО1 2 282,3 руб.

Какие-либо иные документы подтверждающие факт заключения кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 истцом также не представлены.

Кроме того, что отсутствует выписка по счету по кредитному договору, что также не позволяет определить дату образовавшейся задолженности и сумму.

Доводы ответчика о том, что кредитный договора не заключала, приняты судом во внимание, поскольку истцом не представлен кредитный договор, заключенный с ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие документально подтвержденных доказательств факта заключения кредитного договора между сторонами и его условий, к спорным правоотношениям положения норм права о кредите при разрешении настоящего спора не применимы.

Как следует из платежных поручений, ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства, то есть отсутствуют сведения об иных операциях по кредитному договору.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положения пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении к правоотношениям сторон срока исковой давности, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в виду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 575,94 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 717,28 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Чистопольский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                 Ахмерова Г.С.