Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-200/2024 от 21.02.2024

                                                                                                                         № 1-200/2024 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Артем Приморского края                                           21 мая 2024 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Артема Колмогоровой М.А.

защитника адвоката Понаморевой Н.Ю.

подсудимой Ветрова Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

Ветрова Т.Г. – <дата>г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей полное среднее образование, холостой, не военнообязанной, не трудоустроенной, имеющей <данные изъяты>, не судимой;

По делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживалась, по делу избрана мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ветрова Т.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

         Защитник адвокат Понаморева Н.Ю., заявила ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Ветрова Т.Г., в связи с примирением с потерпевшей Ж.Т.Г. Суду пояснила, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб возмещен в полном объеме, принесла извинения, потерпевшая согласна на прекращение дела.

         Потерпевшая Ж.Т.Г. представила в адрес суда заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий не имеет, не желает привлекать Ветрова Т.Г. к уголовной ответственности.

         Подсудимая Ветрова Т.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство защитника адвоката, и заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснила, что ущерб ею возмещен, извинения принесены. Порядок и последствия прекращения дела ей разъяснен и понятен.

         Государственный обвинитель ст. помощник прокурора г. Артема Колмогорова М.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, о прекращении уголовного дела в отношении Ветрова Т.Г., в связи с примирением с потерпевшей.

         Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника адвоката Понаморевой Н.Ю., и подсудимой Ветрова Т.Г., заявление потерпевшей Ж.Т.Г., о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

         В соответствии со ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ущерб.

                 Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, то есть лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда.

         В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

         В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

         Потерпевшая Ж.Т.Г. в своем заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении Ветрова Т.Г., в связи с примирением сторон.

         Судом установлено, что Ветрова Т.Г. не судима, привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на неё от соседей и родственников не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. С потерпевшей примирилась, ущерб возместила в полном объеме, принесла свои извинения, претензий материального и иного характера потерпевшая к ней не имеет, принесла свои извинения, потерпевшая привлекать её к уголовной ответственности не желает.

         При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимая Ветрова Т.Г. может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей Ж.Т.Г.

         Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                     П О С Т А Н О В И Л:

         Уголовное дело в отношении Ветрова Т.Г., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Ж.Т.Г., и освободить Ветрова Т.Г., от уголовной ответственности.

        Вещественные доказательства по делу: смартфон марки «Самсунг», переданный на ответственное хранение потерпевшей Ж.Т.Г., по вступлен6ии постановления в законную силу, оставить владельцу Ж.Т.Г.

         Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

               Судья                                                                                   Колоколова Ю.В.