Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2022 от 24.10.2022

Дело№1-586/2022 КОПИЯ

59RS0011-01-2022-004908-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Березники Пермский край 21 ноября 2022 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при помощнике судьи Малютиной И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры города Березники Пермского края Самигуллина Н.З., Высоцкой О.В.,

подсудимых Малинина Р.С., Меркушева А.Ф.,

защитников Кулединой Э.Е., Чакилевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малинина Руслана Сергеевича, ..... несудимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления).

Меркушева Александра Федоровича, ....., несудимого:

в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления).

у с т а н о в и л :

Малинин Р.С. и Меркушев А.Ф в период с18 июля 2022 года по 25 июля 2022 года совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 18 июля 2022 года Малинин Р.С. и Меркушев А.Ф., по предложению Малинина Р.С., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение материалов верхнего строения пути - рельсов марки Р-65, расположенных на недействующем железнодорожном перегоне станция Березники – станция Калийная, с целью последующей сдачи их в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, 18 июля 2022 года в вечернее время Меркушев А.Ф. и Малинин Р.С. на автомобиле последнего - а\м марки ..... с государственным регистрационным знаком № регион с автомобильным прицепом №, прибыли на железнодорожный перегон ст.Березники–ст.Калийная Свердловской железной дороги, а именно на 25 километр 10 пикет нечетной горловины ст.Березники-Сортировочные парка Калийная (г.Березники Пермский край).

После этого Малинин Р.С. и Меркушев А.Ф. осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, используя привезенное с собой оборудование для газорезки, а именно: по одному баллону с газом«кислород» и газом«пропан», два редуктора, резак, принадлежащие Малинину Р.С., разрезали рельсы марки Р-65, находящиеся в недействующем железнодорожном пути, на фрагменты. После чего Малинин Р.С. и Меркушев А.Ф. погрузили фрагменты рельсов марки Р-65 в автомобильный прицеп и вывезли в пункт приема лома черного и цветного металлов .....», расположенный по адресу: Пермский край г. Березники, ул. Новосодовая, №, где сдали похищенное имущество за денежное вознаграждение. Впоследствии денежные средства Малинин Р.С. и Меркушев А.Ф. поровну поделили между собой.

В результате, 18 июля 2022 года Малининым Р.С. и Меркушевым А.Ф. были похищены рельсы марки Р-65, относящиеся к лому марки Р-4, весом 1 тонна, стоимостью ..... за тонну, на сумму ....., принадлежащие ОАО «РЖД» в лице Березниковской дистанции пути – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

В продолжение своего совместного преступного умысла на тайное хищение материалов верхнего строения пути, а именно рельсов марки Р-65, расположенных на недействующем железнодорожном перегоне станция Березники – станция Калийная, в вечернее время 22 июля 2022 года Меркушев А.Ф. и Малинин Р.С. на автомобиле последнего, прибыли на железнодорожный перегон ст.Березники – ст.Калийная Свердловской железной дороги, а именно на 25 километр 10 пикет нечетной горловины ст.Березники-Сортировочные парка Калийная (г.Березники Пермский край).

После этого Малинин Р.С. и Меркушев А.Ф., осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, используя привезенное с собой оборудование для газорезки, а именно: по одному баллону с газом «кислород» и газом «пропан», два редуктора, резак, принадлежащие Малинину Р.С., разрезали рельсы марки Р-65, находящиеся в недействующем железнодорожном пути, на фрагменты. Затем Малинин Р.С. и Меркушев А.Ф., погрузили часть фрагментов рельсов в автомобильный прицеп № и вывезли в пункт приема лома черного и цветного металлов .....», расположенный по адресу: Пермский край г. Березники, ул. Новосодовая, №, где сдали похищенное имущество. После этого, Малинин Р.С. и Меркушев А.Ф. вернулись на 25 км 10 пикет нечетной горловины ст. Березники-Сортировочные парка Калийная, где вдвоем погрузили в автомобильный прицеп № оставшуюся часть разрезанных ими фрагментов рельсов, и вывезли в пункт приема лома черного и цветного металлов .....» по адресу: г. Березникиул.Новосодовая, №, где сдали похищенное чужое имущество за денежное вознаграждение, впоследствии денежные средства разделили поровну между собой.

В результате, 22 июля 2022 года Малининым Р.С. и Меркушевым А.Ф. были похищены рельсы марки Р-65, относящиеся к лому марки Р-4, общим весом 2 550 килограммов стоимостью ..... за одну тонну, на общую сумму ....., принадлежащие ОАО «РЖД» в лице Березниковской дистанции пути – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение материалов верхнего строения пути, а именно рельсов марки Р-65, расположенных на недействующем железнодорожном перегоне станция Березники – станция Калийная, после 17 час 30 мин. 25 июля 2022 года Меркушев А.Ф. и Малинин Р.С. на автомобиле последнего с автомобильным прицепом №, взяв газосварочное оборудование, прибыли на железнодорожный перегон ст.Березники – ст.Калийная Свердловской железной дороги, а именно на 25 километр 10 пикет нечетной горловины ст.Березники-Сортировочная парка Калийная (г.Березники Пермский край).

После этого Малинин Р.С. и Меркушев А.Ф., осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, используя привезенное с собой оборудование для газорезки, а именно: по одному баллону с газом «кислород» и газом «пропан», два редуктора, резак, принадлежащие Малинину Р.С., разрезали на 24 фрагмента рельсы марки Р-65, находящиеся в недействующем железнодорожном пути, одиннадцатьиз которых погрузили в автомобильный прицеп, 1 фрагмент рельса погрузили в багажник автомобиля, принадлежащего Малинину Р.С., остальную часть разрезанных ими рельсов оставили на месте преступления, после чего поехали в пункт приема лома черного и цветного металлов .....» по адресу: г. Березники, ул. Новосодовая, №

Однако, свои совместные преступные действия, Малинин Р.С и Меркушев А.Ф. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 25 июля 2022 года около 21 часа 15 минут на 26 км 2 пикет нечетной горловины парка Калийная станции Березники-Сортировочные (г.Березники Пермского края) были задержаны сотрудниками полиции совместно с работниками СК-6 ФГП ВО ЖДТ России на ст. Березники.

Таким образом, Малининым Р.С. и Меркушевым А.Ф. было совершено покушение на кражу рельсов марки Р-65, относящихся к лому марки Р-4, весом 2,317 тонны стоимостью ..... копейки за одну тонну, на общую сумму ....., принадлежащее ОАО «РЖД» в лице Березниковской дистанции пути – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», похищенное было изъято.

Подсудимые Малинин Р.С. и Меркушев А.Ф. в силу ст. 51 Конституции РФ отдачи показаний отказались.

Из показаний Малинина Р.С., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, которые он подтвердил, следует, чтона свалках в районе г.Березники и г.Усолье,используяметаллодетектор, он периодически собирает металлолом, т.к. в семье часто возникают материальные трудности. Примерно в конце июня 2022 года он ездил в район автомобильного моста БКПРУ-2 станция Калийная, с целью поиска лома металла, находил и выкапывал из земли разные металлические предметы, в связи с чем, решил вернуться в данное место со специальным оборудованием, чтобы нарезать куски рельсов и сдать в пункт приема металлолома за деньги. После этого он предложил знакомому Меркушеву А. заработать деньги путем кражи железнодорожных рельсов с перегона ст. Березники - ст. Калийная. Меркушев А. с его предложением согласился. 18.07.2022 года в вечернее время на принадлежащем ему а\м «.....» государственный регистрационный знак № регион он и Меркушев А. приехали к железнодорожным путям на перегон ст. Березники - ст. Калийная. Для резки рельсов на фрагменты, они использовали его газосварочное оборудование, резкой занимался Меркушев А., работали, пока не закончился кислород в баллоне. Затем фрагменты рельсов они погрузили в прицеп автомобиля и отвезли на приемный пункт металлолома .....», расположенный на территории бывшего №. Общий вес похищенных рельсов составил 1 000 кг, за которые им выплатили ....., данную сумму они поделили с Меркушевым А. по ..... рублей. Тогда же они договорились, что на перегон ст.Березники - ст. Калийная вернутся и продолжат резку рельсов, в свободное у него и у Александра время. 22 июля 2022 года на его автомобиле с прицепом он и Меркушев А. поехали на то же место - перегон ст. Березники- ст. Калийная, где Меркушев А., используя принадлежащее ему газорежущее оборудование, нарезал куски рельсов, работы проводили, пока в баллоне не закончился кислород. После этого часть рельсов они загрузили в прицеп и увезли в пункт приема металла .....», вес похищенного составил 1350 кг, денежные средства им выплатили в сумме ...... Затем они вернулись за оставшейся частью рельсов, которые также увезли и сдали в пункт приема .....», вес второй части составил 1200 кг на сумму ....., деньги поделили с Меркушевым поровну.25 июля 2022 года примерно в 17 час 30 мин. он и Меркушев А., на его автомобиле «.....» с прицепом снова приехали на перегон ст.Березники - ст.Калийная с другой стороны от автомобильного моста, подъехали ближе к железнодорожным рельсам. Используя его газосварочного оборудование, Меркушев А. разрезал рельсы на куски по длине примерно 1,5 метра, чтобы входили в прицеп, работали, пока не закончился кислород. Затем куски рельсов они погрузили в прицеп автомобиля и багажник автомобиля, газосварочное оборудование - на заднее сиденье автомобиля, баллоны - в прицеп и багажник. Когда они проехали примерно 100 или 200 метров, то были задержаны сотрудниками полиции. О том, что он совершает хищение железнодорожного имущества, он понимал. Вину по предъявленному обвинению он признает, однако не согласен с квалификацией их действий, поскольку до 18 июля 2022 года они с Меркушевым А.Ф. договорились, что похитят рельсы от контактной опоры до железобетонных плит. Они не смогли похитить намеченный объем рельсов, т.к. каждый раз заканчивался кислород в баллоне, поэтому они вернулись на этот же перегон 22.07.2022 года и 25.07.2022 года, но поскольку 25.07.2022 года они были задержаны сотрудниками полиции, то не осуществили свой умысел до конца. Просит действия его и Меркушева А.Ф. переквалифицировать на одно продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как умысел у них был единый на указанный объем рельсов. В содеянном раскаивается/т.1 л.д. 74-77, 156-159, 213-216, т. 2 л.д.106-107/.

Свои показания Малинин Р.С. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте 20.09.2022 года, указав на участок железнодорожного перегона ст.Калийная–ст.Березники Свердловской железной дороги (координаты местности: № в.д.). На данном участке в трех метрах от столба контактной опоры, Малинин Р.С. указал на участок территории, где ранее располагался железнодорожный путь, и где он осуществлял складирование отрезков рельсов в автомобиль с прицепом 18 июля 2022 года, 22 июля 2022 года и 25 июля 2022. Кроме того Малинин Р.С. указал на участок территории (лесопосадка) в двух метрах от столба контактной опоры №4, куда 25.07.2022 года были складированы 12 отрезков рельсов в траве лесополосы. Малинин Р.С. пояснил, что начали рубку рельсов от столба контактной опоры №4; фототаблица/т. 2 л.д. 3-9/.

Из показаний Меркушева А.Ф., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, чтопримерно за неделю до 18 июля 2022 года ему позвонил знакомый Малинин Р., поинтересовался, умеет ли он пользоваться газосварочным оборудованием и резать металл, он ответил положительно. После этого Малинин Р. сообщил ему, что можно съездить на перегон, где нарезать и сдать металл за деньги, с чем он согласился. 18 июля 2022 года на а\м «.....», принадлежащем Руслану, они приехали к железнодорожным путям на перегон ст. Березники - ст.Калийная, недалеко от автомобильного моста, где установили газосварочное оборудование, также принадлежащее Малинину Р., резку рельсов на куски производил он, резал примерно по 1,5 метра, чтобы загрузить в прицеп автомобиля. Какое было количество отрезков рельсов в тот день, он не помнит, работал до тех пор, пока не закончился кислород в баллоне. Затем нарезанные рельсы они погрузили в прицеп автомобиля и отвезли на приемный пункт металлолома .....», по весу получилось 1 000 кг. За сданный металл они получили ..... рублей, каждый взял по ...... 22 июля 2022 года они с Малининым Р. снова совершали кражу железнодорожных рельсов на перегоне ст.Березники - ст. Калийная аналогичным способом. Сколько он нарезал кусков рельсов в тот день, не помнит, работали до тех пор, пока не закончился кислород в баллоне. 22 июля 2022 года на приемный пункт .....» они ездили два раза. Вес похищенных отрезков рельсов, сданных первый раз, составил 1 350 кг на сумму ...... После этого они съездили за оставшейся частью рельсов, вес которых составил 1 200 кг на сумму ...... Полученные денежные средства они поделили с Малининым Р. пополам. 25 июля 2022 года после 16 часов Малинин Р. заехал за ним на работу на своем автомобиле «..... с прицепом, после чего они снова поехали на тот же перегон. Подъехали к железнодорожным путям с другой стороны от автомобильного моста. Резку рельсов производил он, Малинин Р. его подстраховывал. Отрезки рельсов были примерно по 1,5 метра. После того, как в баллоне закончился кислород, оборудование и часть отрезков железнодорожных рельсов они погрузили в прицеп автомобиля. Баллоны поместили в багажник и на заднее сиденье автомобиля. От места хищения они проехали около 100 метров, после чего были задержаны сотрудниками полиции. О том, что каждый раз он совершал хищение железнодорожного имущества, он понимал, вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 60-63, 151-154, л.д. 208-211, т. 2 л.д. 156-157/.

Свои показания Меркушев А.Ф. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте 20 сентября 2022 г., при этомуказал на участок недействующего железнодорожного перегона ст.Калийная–ст.Березники Свердловской железной дороги, 25 км 10 пк (Пермский край, г. Березники, координаты местности: №.), куда 18 июля 2022 года, 22 июля 2022 года и 25 июля 2022 года он и Малинин Р.С. приезжали для рубки рельсов. Меркушев А.Ф. указал на участок в 5 метрах от столба контактной опоры № 4, где он совместно с Малининым Р.С. осуществлял первоначальную рубку рельс, также указал на территорию в 2 метрах от столба контактной опоры, где он совместно с Малининым закончили рубку рельсов; фототаблица/т. 2 л.д. 10-16/.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, подсудимый Меркушев А.Ф. подтвердил показания Малинина Р.С., указав, что они заранее договорились похитить рельсы от контактной опоры до конца железобетонных плит. Газорежущее оборудование для резки можно использовать при наличии газа в кислородном баллоне, его хватало на 1-1,5 часа работы. Для заправки баллона необходимо было возвращаться в город, кроме того на улице уже темнело. Кроме основной работы, он, как и Малинин, занимались подработками, поэтому выбирали свободное время, чтобы вернуться на данный железнодорожный перегон с целью похитить металл.

Стороной обвинения предоставлены следующие доказательства.

Из показаний свидетеля ФИО32 В.С. в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что он занимает должность начальника ЛПП на ст. Березники. 31.07.2022 года он принимал участие в осмотре места происшествия на территории пункта приема лома металлов .....» по адресу: г.Березники, ул. Новосодовая, №, где на заготовительной площадке было обнаружено 36 фрагментов рельсов марки Р-65 различной длины, со следами ржавчины и коррозии, имеющие признаки воздействия газорежущего оборудования. Кроме того, в ходе изучения документов, в том числе «Книга учета приемосдаточных актов» .....», были обнаружены три записи, согласно которых: 18.07.2022 и 22.07.2022 Малинин Р.С. за денежное вознаграждение сдал лом весом 1 000 кг, 1 350 кг и 1 200 кг. Работники пункта приема пояснили, что лом состоял из резаных фрагментов рельсов. 02.08.2022 года он принимал участие в осмотре места происшествия на 25 км 10 пк парка Калийная ст. Березники-Сортировочные. В ходе проведения осмотра на почве и в местах, где ранее находились рельсы, имелись следы применения газорезки, в том числе, гарь на листьях и следы окалин /т. 2 л.д. 41-42/.

Свидетель ФИО33 В.С. дополнил, что Малинин и Меркушев добровольно сообщили о своих действиях, также сообщили адрес пункта приема металлолома, куда последние сдавали похищенное.

Из показаний свидетеля ФИО34 Э.Р. в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что 25.07.2022 года он принимал участие в осмотре места происшествия, а именно автомобиля марки № гос. номер № и автомобильного прицепа №. В а/прицепе были обнаружены фрагмента рельсов марки Р-65 в количестве 11 штук и кислородный баллон, в багажнике автомобиля - один фрагмент рельса марки Р-65 и пропановый баллон; в салоне автомобиля - шланги, два редуктора, газовый резак, лом и три пары матерчатых перчаток. 26.07.2022 года он принимал участие в осмотре места происшествия 25 км 10 пк парка Калийная ст.Березники-Сортировочные (недействующий железнодорожный перегон ст. Калийная – ст. Березники). В ходе проведения осмотра в разных местах, в траве, были обнаружены фрагменты рельсов марки Р-65 в количестве 12 штук, также имеющие следы работы газорежущего оборудования; на деревянных шпалах и на насыпи имелись следы работы газорежущего оборудования – металлическая окалина и следы термического воздействия. Обнаруженные фрагменты рельсов в количестве 12 штук, были изъяты. 31.07.2022 года он принимал участие в осмотре места происшествия - территории пункта приема лома черных металлов .....» по адресу: ул. Новосодовая, №, где на заготовительной площадке было обнаружено 36 фрагментов рельсов марки Р-65 различной длины со следами газорежущего оборудования. В ходе изучения документа - «Книга учета приемосдаточных актов» .....», были обнаружены записи о том, что 18.07.2022 и 22.07.2022 Малинин Р.С. за денежное вознаграждение сдал лом весом 1 000 кг, 1 350 кг и 1 200 кг. В ходе беседы с работниками пункта приема те пояснили, что лом состоял из резаных отрезков рельсов /т. 2 л.д. 40/.

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, свидетель сообщил, что Малинин Р.С. и Меркушев А.Ф. с момента задержания сотрудничали с сотрудниками правоохранительных органов, в том числе сообщили адрес пункта приема лома, на бывшей территории МО-59. Кражи подсудимыми совершались с одного пикета.

Из показания свидетеля ФИО35 М.В. в судебном заседании и показаний, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что он работает в должности приемщика лома черных и цветных металлов .....» по адресу: ул. Новосодовая, № 18.07.2022 года в вечернее время на автомобиле «.....» темного цвета гос. номер № с автомобильным прицепом приехали двое мужчин, сказали, что хотят сдать лом металла. Одного из мужчин он знал - это Малинин Руслан, который пояснил, что лом принадлежит ему. Затем автомобиль заехал на весы. После взвешивания, водитель на заготовительную площадку выгрузил металл - фрагменты рельсов размером 1-1,5 метра. Затем он попросил снова заехать на весы, чтобы определить вес машины и таким образом произвести расчеты. Вес лома металла составил одну тонну, эти данные он записал в журнал. За сданный металл он выплатил Руслану 14 000 рублей. После этого мужчины уехали и в его смену больше не приезжали. В пункте приема .....» ведется журнал «Книга учета приемосдаточных актов (лома отходов черных металлов)». Копию страниц журнала прилагает. 20.09.2022 года в его присутствие было произведено взвешивание 36 фрагментов рельсов на автомобильных весах «.....». Вес составил 3 550 кг /т.2 л.д. 35/.

Из показаний свидетеля ФИО36 В.В. в судебном заседании, показаний, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, следует, что он работает в должности приемщика лома черных и цветных металлов в пункте приема металла .....» по адресу: ...... Рядом находится автомастерская, где работает Руслан, у которого в собственности имеется автомобиль № государственный регистрационный знак № регион и автомобильный прицеп. Иногда тот привозил и сдавал различный лом. Вечером 22 июля 2022 года Руслан и еще один мужчина, дважды приезжали сдавать лом, который состоял из кусков рельсов около 1.5 м длиной. При разгрузке рельсов, в автомобиле и в прицепе он видел баллоны, предназначенные для транспортировки и хранения сжиженного газа «пропан» и «кислород». В первый раз вес лома составил 1 350 кг, за который Руслану он выплатил ...... Во второй раз вес сданного лома составил 1 200 кг, выплачено - 16 920 рублей. Руслан пояснил ему, что сдаваемые ими куски рельсов давно заброшены. Записи по сдаче лома ведутся в журнале «Книга учета приемосдаточных актов (лома и отходов черных металлов)». Копию листов о сдаче металла ..... прилагает /т. 2 л.д. 61/.

Из показаний свидетеля ФИО37 С.М., допрошенного в судебном заседании, и показаний, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, следует, что работает в должности бригадира пути ПЧ-14 Березниковской дистанции пути ОАО «РЖД». 26.07.2022 года он участвовал в проведении осмотра места происшествия - 25 км 10 пк ж\д перегона станция Калийная – станция Березники Свердловской железной дороги. В настоящее время указанный перегон не действует, отсутствуют материалы верхнего строения пути, в некоторых местах нет рельсошпальной решетки. В ходе осмотра участка, в кустах в различных местах были обнаружены 12 фрагментов рельсов марки Р-65, которые ранее составляли единую рельсовую нить. Допускает, что рельсы были распилены с использованием газосварочного оборудования, о чем свидетельствуют следы резки. Данные рельсы находятся на балансе Березниковской дистанции пути ПЧ-14 ОАО «РЖД»; переданы ему на ответственное хранение /т. 2 л.д. 56-57/.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО38 А.Н., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, следует, чтоот следователя ему стало известно, что ..... в вечернее время двое мужчин по фамилии Малинин Р.С. и Меркушев А.Ф. на 25 км нечетной горловины станции Березники-Сортировочная парка Калийная, покушались на кражу состоящих на балансе Березниковской дистанции пути ОАО «РЖД» в лице Свердловской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», материалов верхнего строения пути, а именно: рельсов марки Р-65 общей длиной 36,69 метров на общую сумму ...... Преступные действия не были доведены до конца, т.к. Малинин и Меркушев были задержаны сотрудниками охраны и полиции. Кроме того, Малинин Р.С и Меркушев А.Ф. 18.07.2022г. и 22.07.2022г. совершили кражу рельсов марки Р-65 общим весом 1 000 кг и 2 550 кг соответственно с 25 км нечетной горловины станции Березники-Сортировочные парка Калийная; ..... ущерб составил №, ..... – ..... копейки. Похищенное имущество найдено и возвращено предприятию, исковое заявление подаваться не будет /т. 2 л.д. 68/.

Из показаний свидетеля ФИО39 А.С. от 20.09.2022 года, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по согласию сторон, следует, что его должность - полицейский ОППСП на ст. Чусовская Пермского ЛО МВД России на транспорте. 25.07.2022 года на 26 км 2 пк в нечетной горловине парка Калийная ст. Березники-Сортировочные, им совместно с о/у ФИО40., о/у ФИО41 стрелками СК-6 ФГП ВО ЖДТ России на ст. Березники стрелками ФИО42., был задержан автомобиль марки № с автомобильным прицепом №, где были обнаружены: фрагменты рельсов марки Р-65 и газорежущее оборудование. 26.07.2022 он принимал участие в осмотре места происшествия - 25км 10пк парка Калийная ст. Березники-Сортировочные (недействующий железнодорожный перегон ст. Калийная – ст. Березники). В ходе осмотра на незначительном расстоянии друг от друга были обнаружены фрагменты рельсов марки Р-65 в количестве 12 штук, концы которых имели следы газорежущего оборудования. На деревянных шпалах и на насыпи имелись следы термического воздействия и металлическая окалина. После осмотра места происшествия, обнаруженные фрагменты рельс в количестве 12 штук были изъяты /т. 2 л.д. 43-44/.

Из показаний свидетеля ФИО43 М.Р. от21.09.2022 года, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он занимает должность мл. о/у ГБППГ ЛПП на ст.Березники. 25.07.2022 года на 26 км 2 пк в нечетной горловине парка Калийная ст. Березники-Сортировочные, им совместно с сотрудниками ЛПП на ст.Березники Свидетель №4, Свидетель №6, стрелками Свидетель №10 и Свидетель №11 был задержан автомобиль ..... с автомобильным прицепом № В автомобиле находились Меркушев А.Ф. и Малинин Р.С., которые дали подробные пояснения. В ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля и прицепа, были изъяты 12 фрагментов рельсов марки Р-65, газорежущее оборудование, лом и три пары матерчатых перчаток. 31.07.2022 года он принимал участие в осмотре места происшествия - территории пункта приема лома черных металлов .....» по ул. Новосодовая, №, где было обнаружено 36 фрагментов рельсов марки Р-65, имеющих следы от газорежущего оборудования. В ходе изучения документации .....», а именно «Книга учета приемосдаточных актов», были обнаружены записи о том, что ..... и ..... Малинин Р.С. сдал лом в виде фрагментов рельсов весом 1 000 кг, 1 350 кг и 1 200 кг, получив денежные средства /т. 2 л.д. 59-60/.

Из показаний свидетеля ФИО44 В.А. от 21.09.2022 года, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, чтоон работает в должности дорожного мастера Березниковской дистанции пути ПЧ-14 ОАО«РЖД». Территорией его обслуживания является ст.Березники-Сортировочные (парк отправления и парк «Д»). От сотрудников транспортной полиции ЛПП на ст. Березники ему стало известно о том, что на 25 км 10 пк недействующего железнодорожного перегона «Березники – Калийная» были похищены фрагменты рельсов в количестве 60 штук различной длины. Часть фрагментов рельсов в количестве 36 штук была обнаружена на территории пункта приема лома металлов .....». Он принимал участие в осмотре фрагментов рельсов в количестве 36 штук, которые измерялись с помощью рулетки, длина их составила 54,72м., вес - 3550 кг, взвешивание производилось на автомобильных весах, находящихся на предприятии .....». Фрагменты рельсов в количестве 24 штуки различной длины, как и фрагменты в количестве 36 штук имели следы резки газосварочным оборудованием. Указанные фрагменты рельсов являлись частью недействующего железнодорожного перегона сообщением ст. Березники – ст. Калийная, а именно 25 км 10 пк. На данном участке он является материально-ответственным лицом, указанные рельсы находятся на балансе Березниковской дистанции пути ПЧ-14 ОАО «РЖД». Данные фрагменты рельсов непригодны к эксплуатации, поскольку произвести их полноценную укладку в путь не представляется возможным, поэтому являются ломом черного металла /т. 2 л.д. 58/.

Из показания свидетеля ФИО45 С.В.от ....., оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в ее должностные обязанности входит проведение расчетов финансово-экономической деятельности предприятия. По факту хищения рельсов ..... на 25 км перегона «Березники – Калийная»: материально-ответственное лицо – дорожный мастер Свидетель №2 информировал ее, что похищенные рельсы массой 1000 кг, имели первую категорию пригодности, в настоящее время указанные рельсы являются металлоломом и не пригодны к эксплуатации из-за их небольшого размера для практического использования. Все расчеты производились в соответствии с действующим распоряжением ОАО «РЖД» от ..... №р. и распоряжением ОАО «РЖД» от ..... №р. Так, один метр рельса первой категории марки «Р-65» весит 63,145 кг. Длина всего объема похищенного ею была исчислена следующим образом: общая масса похищенного - 1000 кг была разделена на массу одного метра рельса первой категории марки «Р-65», то есть на 63,145 кг. Таким образом, было установлено, что похищенные 1000 кг рельса первой категории марки «Р-65» составляют 15,84 метра. Цена за одну тонну рельса была взята из Факсограммы ОАО «РЖД» от ..... №ИСХ-7434/СВДИ и составила ...... Таким образом, цена похищенного..... металлолома составила ...... По факту хищения рельсов ..... на 25 км перегона «Березники – Калийная», расчет был ею сделан на основании запроса ЛПП на ....., она произвела расчеты и подготовила справку об ущербе. Согласно информации, предоставленной мастером ФИО20, похищенные рельсы имели первую категорию пригодности. В настоящее время указанные рельсы являются металлоломом и не пригодны к эксплуатации в связи с их незначительным размером. Согласно запроса, масса похищенных рельсов составляла 2550 килограммов. Все расчеты производились ею в соответствии с действующим распоряжением ОАО «РЖД» от ..... №р. и распоряжения ОАО «РЖД» от ..... №р. Так, 1 метр рельса первой категории марки «Р-65» весит 63,145 кг. Длина исчислена следующим образом: общая масса похищенного - 2550 килограммов разделена на массу одного метра рельса первой категории марки «Р-65», то есть на 63,145 кг. Таким образом, ею было установлено, что похищенные 2550 килограммов рельса первой категории марки «Р-65» составляют 40,38 метра. Цена за одну тонну рельса была взята из Факсограммы ОАО «РЖД» от ..... №ИСХ-7434/СВДИ. и составила 11 238,64 рублей. При расчете стоимости похищенного, в соответствии с пунктом 3.5 ТУ № ИСХ-3349/СВДИ от ....., в случае хищения имущества, пригодного для применения в производстве, в справке необходимо указать стоимость похищенного имущества на дату хищения с учетом износа, но не ниже его стоимости по данным бухгалтерского учета и/или стоимости металлолома соответствующей категории. При этом, в случае, если стоимость материалов повторного использования будет ниже расчета стоимости похищенного по цене реализации металлолома, то в расчет принимается стоимость похищенного имущества по цене реализации металлолома. Расчет цены № (по цене металлолома): вес похищенного рельса (2.55 тонны) были умножены на цену металлолома, в соответствии с телеграфным указанием, то есть на 11 238,64 рублей. Таким образом, стоимость похищенного ..... металлолома составила ..... рубля. По факту хищения рельсов ..... на 25 км перегона «Березники – Калийная» она также произвела расчеты и подготовила справку об ущербе. Согласно информации, предоставленной материально-ответственным лицом – дорожным мастером ФИО20, похищенные рельсы до их нарезки газосварочным оборудованием имели первую категорию пригодности. В настоящее время указанные рельсы являются металлоломом и не пригодны для практического использования. Согласно запроса, поступившего из ЛПП ....., длина рельсов составляла 36,69 м. Все расчеты производились ею в соответствии с действующим распоряжением ОАО «РЖД» от ..... №р. Вес материалов верхнего строения (кусков рельсов) был определен справочно, исходя из технических заводских параметров деталей и, согласно распоряжения от ..... №р ОАО «РЖД». Так 1 метр рельса первой категории марки «Р-65» весит 63,145 кг. Цена за тонну взята из Факсограммы ОАО «РЖД» от ..... №ИСХ-7434/СВДИ и составляет ..... руб. Расчет цены № (по цене металлолома): длина похищенных рельсов - 36,69 м и умножается на 63,145 кг, то есть на вес одного метра рельса с учетом действующего распоряжения, т.о. общий вес похищенного составил 2316,79 кг (2,317 тонны). После этого, полученный общий вес - 2,317 тонны, умножается на ..... руб., то есть на цену металлолома, согласно телеграфного указания. Таким образом, цена похищенного имущества составила - ...... Расчет 2: (по цене рельсов первой категории): берется цена одной тонны рельса «Р-65» с сайта «ЕДМТО» - 27 164,55 и умножается на коэффициент 0,28 (в соответствии с распоряжением .....). Таким образом, получается цена одной тонны рельсов первой категории, которая составляет - 7606,07 рублей. Далее, берется цена одной тонны рельсов первой категории - ..... и умножается на 2,317 тонны – общий вес похищенного материала. Таким образом, мы получаем цену похищенного материала, рассчитанную по цене рельсов первой категории, которая составила ..... рублей. При расчете стоимости похищенного, в соответствии с пунктом 3.5 ТУ №ИСХ-3349/СВДИ от ..... в случае хищения имущества, пригодного для применения в производстве, в справке необходимо указать стоимость похищенного имущества на дату хищения с учетом износа, но не ниже его стоимости по данным бухгалтерского учета и/или стоимости металлолома соответствующей категории. При этом, в случае, если стоимость материалов повторного использования будет ниже расчета стоимости похищенного по цене реализации металлолома, то в расчет принимается стоимость похищенного имущества по цене реализации металлолома. Цена похищенного металлолома ..... рублей больше чем цена рельсов первой категории, пригодных к дальнейшему использованию - ...... Таким образом, расчет производится по данным бухгалтерского учета в соответствии пунктом 3.2 распоряжения ОАО «РЖД» 1449/р от 17.06.2014г. «Об утверждении порядка определения стоимости материалов верхнего строения пути повторного использования, образующихся в процессе производственно–хозяйственной деятельности ОАО РЖД для принятия их к учету», где указано, что в случае, если стоимость принятия к учету материалов верхнего строения пути повторного использования (металлоизделий), определенная в соответствии с настоящим Порядком, ниже стоимости металлолома, принятие к учету таких материалов осуществляется не ниже стоимости металлолома соответствующей категории (под ценной металлолома понимается цена реализации за одну тонну лома). Исходя из вышеизложенного, стоимость похищенного ..... имущества составила ..... руб. /т. 2 л.д. 78-80, 81-83, 84-86/.

Из показаний свидетелей ФИО46 С.М. и Свидетель №11 от ....., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что их место работы ФГП ВО ЖДТ СК-6 на ст.Березники, должность - стрелки. 25.07.2022 года в 08 часов они заступили на смену, после чего прибыли в ЛПП на ст. Березники для получения инструктажа, обсуждения оперативной обстановки. По имеющейся информации, хищения имущества ОАО «РЖД» чаще всего совершаются на 25 км парка Калийная ст.Березники-Сортировочные, где складирована рельсошпальная решетка, имеется железнодорожный путь, к которому легко подъехать и остаться вне зоны видимости посторонних. ..... в вечернее время было организовано мероприятие по наблюдению за данным участком местности. ..... около 21 часа они прибыли на 25 км парка Калийная с обходом и наблюдением за обстановкой. Примерно в 100 метрах от железнодорожных рельсов они увидели автомобиль марки №. рег. № регион с автомобильным прицепом, в который двое мужчин грузили тяжелые металлические предметы. Данную информацию они сообщили о\у Свидетель №8 Прибывшие сотрудники полиции в 21-15 час задержали мужчин на 26 км 2 пк в нечетной горловине парка Калийная ст. Березники-Сортировочные, так как мужчины на автомобиле уже начали движение. В ходе досмотра автомобиля и прицепа были обнаружены фрагменты рельсов марки Р-65 различной длины. Задержанными оказались Меркушев А.Ф. и Малинин Р.С., которые дали подробные пояснения /т. 2 л.д. 87-88, 89-90/.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых Малинина Р.С. и Меркушева А.Ф. подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- из протокола явки с повинной Малинина Р.С. от 31.07.2022 года следует, что 18.07.2022 года в вечернее время, используя газосварочного оборудование, он совершил хищение железнодорожных рельсов на 25 км 10 пк нечетной горловины парка Калийная Березники-Сортировочные в количестве одной тонны, которые на личном автомобиле № регион с автомобильным прицепом № вывез и сдал в пункт приема черного металла .....» на сумму ..... рублей /т.1 л.д. 93-94/;

-согласно протокола осмотра места происшествия от 31.07.2022 года следует, что осмотрена территория бывшей организации «Мостоотряд 59» по адресу: г.Березники, ул. Новосодовая,№, где расположен пункт приема лома металлов .....». На земле обнаружены фрагменты железнодорожных рельсов марки Р-65, концы которых имеют следы резки – воздействия газорежущего оборудования. Всего обнаружено 36 фрагментов рельсов различной длины. В ходе осмотра документации .....» - «Книга учета приема черного металла», на страницах 9-10 имеются записи с указанием данных: Малинин Руслан Сергеевич, с.Пыскор, ул......: 18.07.2022 г. – 1000 кг; ..... – 1350 кг., 1200 кг; схема, фототаблица, к\копия журнала /т. 1 л.д. 95-97, 98, 99-109,110-112/;

- из протокола осмотра места происшествия от 31.07.2022года, следует, что осмотрен участок местности 25км 10 пк перегон ст. Калийная-ст. Березники, на котором по направлению к ст. Березники из-под рельсошпальной решетки выходят две нити пути, концы данных рельсов имеют следы воздействия газорежущим оборудованием. На данном участке (перед рельсошпальной решеткой) – рельсы железнодорожного пути отсутствуют, на железнодорожных шпалах и насыпи имеются следы применения газорежущего оборудования: подпалины на растениях и почве, следы гари черного цвета и металлической окалины; схема, фототаблица /т.1 л.д. 122-124,125,126-127/;

-заявление о возбуждении УД от 16.08.2022года, начальника Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО21 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу рельсов марки Р-65 на ст. Березники-Сортировочные парка Калийная нечетной горловины 25 км /т. 1 л.д. 237/;

-справка о стоимости похищенного имущества,согласно которой - сумма ущерба по факту хищения рельсов марки Р-65 общим весом 1 000 кг составила ....., исходя из стоимости 1 тонны лома – ..... без учета НДС /т. 2 л.д. 65/;

-протокол осмотра предметов (документов) от 15.09.2022 года,согласно которому осмотрены: автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак № регион и автомобильный прицеп №. В багажнике автомобиля находится: баллон красного цвета, один фрагмент железнодорожного рельса размером 1,42м, газосварочное оборудование, три пары прорезиненных перчаток. В автомобильном прицепе № складированы 11 фрагментов железнодорожных рельсов размерами: 1,59 м, 1,73 м, 1,49 м, 1,56 м, 1,63 м, 1,51 м, 1,57 м, 1,65 м, 1,77 м, 1,65 м, 1,64 м, баллон синего цвета. На фрагментах рельсов имеются следы ржавчины. На боковых сторонах фрагментов рельсов имеются следы резки; документы на транспортное средство, фототаблица/т. 1 л.д. 221-222, 230/;

-протокол осмотра предметов (документов) от 15.09.2022 года согласно которому осмотрен лом «лапа» из металла темно-серого цвета длиной 105 см, имеет квадратное сечение – 2,5 см. С одной стороны, конец лома прямой, острый, другой конец – загнут дугообразно, расплющен в виде лопатки, раздвоен; имеются небольшие потертости, ржавчина; фототаблица/т.1 л.д. 232-233,234/;

-протокол осмотра предметов (документов) от 20.09.2022 года, согласно которому: осмотр проводится на территории пункта приема лома черных металлов ООО «Аврора» по адресу: г. Березники, ул. Новосодовая, № объектом осмотра являются фрагменты рельсов марки Р-65 в количестве 36 штук; на вид рельсы покрыты ржавчиной и имеют следы коррозии. Путем измерения рельсов с помощью измерительной рулетки длина, в совокупности, 36 фрагментов рельсов составила 54,72 м, а именно: 1,72 м, 1,65 м, 1,55 м, 1,66 м, 1,69 м, 1,12 м, 1,21 м, 1,59 м, 1,74 м, 1,71 м, 1,60 м, 1,94 м, 1,10 м, 1,65 м, 1,09 м, 1,11 м, 1,09 м, 1,24 м, 1,09 м, 1,12 м, 1,61 м, 1,49 м, 1,59 м, 1,69 м, 1,89 м, 1,60 м, 1,65 м, 1,66 м, 1,65 м, 1,57 м, 1, 65 м, 1,63 м, 1,43 м, 1,74 м, 1,57 м, 1,63 м. На концах рельс имеются следы от газорежущего оборудования. Было произведено взвешивание указанных 36 фрагментов рельсов на автомобильных весах, общий вес отрезков рельсов составил 3 550 кг; фототаблица/т.2 л.д. 27-28,29-30/;

-протокол осмотра предметов (документов) от 20.09.2022года,согласно которому: объектом осмотра является газосварочное оборудование, а именно: газовые шланги, резак, два редуктора, кислородный баллон, пропановый баллон.Газовые шланги – 2 двух штук (черный – кислородный, красный – пропановый), к которым подключены: с одной стороны - два редуктора (синий – кислородный, красный – пропановый), с другой стороны подключен газовый резак.Баллон красного цвета имеет надпись, выполненную красящим веществом белого цвета, «пропан», сверху имеется вентиль. Баллон синего цвета имеет надпись, выполненную красящим веществом черного цвета, «кислород», сверху имеет вентиль. Баллоны имеют потертости; фототаблица/т. 2 л.д. 36-37/;

-протокол осмотра предметов (документов) от 21.09.2022 годасогласно которому осмотрен документ – три листа бумаги формата А4. Первый лист с надписью: «Книга учета приёмосдаточных актов (лома и отходов черных металлов) ООО «АВРОРА», место нахождения: г. Березники, Пермского края, ул. Свердлова, ..... Производственно-складской участок: Пермский край, г. Березники, на территории мостоотряда № ЗАО «Уралмостострой». Начата: 24.02.2021 г. Окончена. Лицо ответственное за ведение настоящей книги директор ФИО47 /подпись/, дата ...... ФИО2, Свидетель №1». Второй лист имеет напечатанный текст: «рег. Номер приемочного акта/ дата приемки лома и отходов черных металлов/ данные о лицо, сдающем лом/ реквизиты ТТН/ класс, категория, вид, краткое описание принятых лома и отходов черных металлов/ данные о проверке лома на взрывоопасность/ данные о результатах радиационного контроля/ процент засоренности / вес принятых лома и отходов черного металла / подпись лица сделавшего запись в книге. Далее на листе имеются записи, выполненные чернилами прописью. На третьем листе имеются записи, выделенные маркером желтого цвета, - 18.07.22 ФИО1, с. Пыскор, ..... / подпись / 0,02 Мвв/ч / подпись / 6% / 1000 кг / подпись. 22.07.22 ФИО1, ....., Мира № / подпись / 0,02 Мвв/ч / подпись / 6% / 1350 кг / подпись. 22.07.22 ФИО1, ....., Мира № / подпись / 0,02 Мвв/ч / подпись / 6% / 1200 кг / подпись; фототаблицы, документы /том2 л.д.70,71-72,74-76/;

- согласно справки о стоимости похищенного имущества, следует, что сумма ущерба по факту хищения рельсов марки Р-65 22 июля 2022 года общим весом 2 550 кг составила ..... копейки, исходя из стоимости 1 тонны лома – ..... /т. 2 л.д. 64/;

- рапорт о/у ГУР ЛПП на ..... ст. лейтенанта полиции Свидетель №4 от 26.08.2022 года, зарегистрированный в КУСП № от .....,согласно которому 26.07.2022г. в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ..... по факту хищения рельсов гр. Малининым Р.С. и Меркушевым А.Ф., была получена информация о том, что на 25 км 10 пк перегона «Березники – Калийная», находится 12 фрагментов рельсов марки Р-65, нарезанных газосварочным оборудованием, которые пытались похитить. Установлено, что Малинин Р.С. и Меркушев А.Ф. ранее ..... в вечернее время пытались похитить рельсы марки Р-65, которые находились на этом же участке /т. 1 л.д. 27/;

-протокол осмотра места происшествия от 26.07.2022годасогласно которому осмотрен участок местности, находящийся на 25 км 10 пк. Рельсовый путь идет от ..... до ...... Концы рельсового пути имеют следы работы газорежущего оборудования. Рядом на насыпи находятся отрезки железнодорожных рельсов различной длины, общее количество – 12 фрагментов, концы имеют следы работы газорежущего оборудования. На деревянных шпалах имеется металлическая окалина и следы термического воздействия; фотототаблица/т. 1 л.д. 28-33/;

-акт осмотра предметов от 26 июля 2022 года, из которого следует, что осмотрены фрагменты рельса Р-65 в количестве 12 штук со следами работы газорежущего оборудования(том 1 л.д.35);

-из справки о стоимости имущества - рельсов марки Р-65, обнаруженных в автомобиле и прицепе ....., общей весом 2,317 тонны составила ....., исходя из стоимости 1 тонны лома – ..... /т. 1 л.д. 39/;

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от 21.09.2022 года, следует, чтообъектом осмотра являются фрагменты рельсов марки Р-65 в количестве 12 штук, имеющие следы резки. Были произведены замеры фрагментов рельсов с использованием измерительной рулетки, которые составили: 1,44 м, 1,31 м, 1,63 м, 1,71 м, 1,05 м, 1,13 м, 1,53 м, 1,70 м, 1,57 м, 1,62 м, 1,14 м, 1,65 м. Фрагменты рельсов марки Р-65 в количестве 12 штук имеют следы ржавчины и коррозии /т. 1 л.д. 49/;

-согласно протокола осмотра предметов (документов) от ....., следует, что объектом осмотра является CD-RW диск, в котором отображены две видеозаписи. При просмотре видеозаписи с наименованием «1_01_М№.h264», запись воспроизвести не представилось возможным. При просмотре видеозаписи с наименованием «1_07№», в левом верхнем углу указано «№». На записи отображается территория пункта приема лома черных металлов .....» и автомобиль марки .....» темного цвета с автомобильным прицепом. На протяжении всей видеозаписи двое мужчин, один из которых одет в камуфляжную одежду зеленого цвета, выгружают из автомобильного прицепа фрагменты рельсов. Запись останавливается, когда в левом углу экрана время составляет «21:47:04»; фототаблица/т. 1 л.д. 95,96-97/.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Малинина Р.С. и Меркушева А.Ф., суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, представленных и исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Стороной обвинения действия подсудимых, совершенные 18 и 22 июля 2022 года квалифицированы: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору (два преступления), ..... - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этих ли обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель Высоцкая О.В. не поддержала данную квалификацию действий подсудимых, и сообщила, что исходя из умысла последних, направленного на кражу всего объема металлических рельсов, находящихся на обозначенном ими участке местности, и принадлежащих Березниковской дистанции пути ПЧ-14, о чем они договорились заранее. Совершение преступления в разные дни, через незначительный промежуток времени, был связан с объективными причинами: грузоподъемность легкового автомобиля марки Газ «Волга» с прицепом не позволяла одномоментно вывезти весь объем нарезанных фрагментов металлических рельсов. Кроме того, для резки рельсов подсудимыми использовался баллон с газом «кислород», которого хватало для работы на 1-1,5 часа, затем требовалась заправка баллона газом. С учетом изложенного, государственный обвинитель предложила действия Малинина и Меркушева квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела и представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу, что такая квалификация действий подсудимых нашла своего подтверждение в судебном заседании.

Так, подсудимые Малинин и Меркушев не отрицали, что до 18 июля 2022 года договорились совершить кражу рельсов, находящихся на одном из участков местности на железнодорожном перегоне станция Березники –станция Калийная, с этой целью 18 и 22 июля 2022 года в вечернее время прибыли в указанное место, используя газорежущее оборудование, разрезали на фрагменты часть рельсов на недействующем железнодорожном пути, после чего сдали в пункт приема металлолома, полученные денежные средства поделили поровну, при этом имели цель вернуться и продолжить хищение рельсов. ..... они вновь прибыли на тот же участок местности, разрезали на фрагменты рельсы, 12 штук погрузили в автомобиль и прицеп, другую часть-12 штук складировали на этой же территории в траве лесополосы, но действия подсудимых были пресечены сотрудниками полиции, похищенное имущество изъято. Также было изъято похищенное ими имущество –36 фрагментов рельсов в пункте приема металлолома ООО «Аврора», место нахождения которого Малинин и Меркушев добровольно сообщили сотрудникам полиции.

Показания подсудимых подтверждаются свидетельскими показаниями Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6,Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, которые на 25 км 10пк перегона станция Березники- станция Калийная, проводили наблюдение, в ходе которого был задержан автомобиль с похищенными фрагментами рельсов, в автомобиле находились подсудимые Малинин и Меркушев; свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6,Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №7, проводивших и участвовавших при проведенииосмотров мест происшествия, в том числе автомобиля с прицепом, пункта приема металлолома .....», территории

25 км 10пк перегона станция Березники- станция Калийная, в ходе которых были обнаружены и изъяты,в общей сложности,60 фрагментов железнодорожных рельсов, произведены их замеры и взвешивание

Виновность подсудимых в покушении на кражу чужого имущества - фрагментов рельсов Р-65, принадлежащих Березниковской дистанции путив период 18 июля 2022 года по 25 июля 2022 года, подтверждается подробными показаниями представителя потерпевшего ФИО24, как по объему имущества, так и по времени и месту совершения преступления.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимых, признававших себя виновными, показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Давая показания относительно совершенного ими преступления, подсудимые рассказали об обстоятельствах, не известных до того сотрудникам полиции и нашедших подтверждение при последующей их проверке.

    С учетом анализа исследованных в судебном заседании доказательств, показаний подсудимых, которые в ходе предварительного расследования и в судебном заседании последовательно и непротиворечиво сообщали о своем умысле и своих действиях, свидетельствующих об едином продолжаемом преступлении, суд приходит к выводу о том, что действия Малинина и Меркушева подлежат переквалификации.

Согласно ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и принимается судом в соответствии со ст. 246, 252 УПК РФ, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимых, бесспорных доказательств, подтверждающих, что 18, 22и 25 июля 2022 года у подсудимых каждый раз возникал умысел на совершение очередного преступления, материалы уголовного дела не содержат, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом умысла подсудимых, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит, что Малининым и Меркушевым совершено единое продолжаемое преступление, принимая во внимание, что объективная сторона покушения на кражу подсудимыми выполнена в разное время, но в короткий промежуток времени, на одной территориижелезнодорожного перегона ст. Березники - ст. Калийная, одним и тем же способом, каждый разпожсудимые имели намерения вернуть на данный участок недействующего железнодорожного пути и продолжить совершение кражи рельсов.

Таким образом, действия Малинина Р.С. и Меркушева А.Ф. суд квалифицирует: по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведенодо конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку установлено, что действия Малинина и Меркушева непосредственно были направлены на завладение имуществом Березниковской дистанции пути ПЧ-14, 25 июля 2022 года подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, похищенное имущество обнаружено и изъято, в связи с чем, довести свой единый умысел до конца подсудимые не смогли.

О наличии квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору свидетельствует тот факт, что Малинин и Меркушевдоговорились о своих совместных действиях до начала совершения преступления, распределили роли между собой и действовали в составе группы лиц, реализуя общий совместный преступный умысел, и выполняли каждый отведенную ему роль.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Малинину Р.С. и Меркушеву, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей;в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выраженные в том, что в ходе предварительного расследования Малинин и Меркушев дали подробные объяснения и показания об обстоятельствах совершения преступления, о своих действиях и действиях соучастника преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в указании на пункт приема лома металла, откуда было изъято имущество и возвращено собственнику. Кроме того -явка с повинной Малинина.

Малинин Р.С. и Меркушев А.Ф. не судимы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались, имеют постоянное место жительства, социально заняты, проживают в семьях, занимаются воспитанием и материальным содержанием детей; хронические заболевания, препятствующие осуществлять трудовую деятельность, инвалидности не имеют.

При назначении вида наказания подсудимым Малинину и Меркушеву суд учитывает обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, которое является неоконченным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, семейное и материальное положение, а также влияние наказания на условия жизни их семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности каждого подсудимого, суд пришел к выводу, что наказание Малинину Р.С. и Меркушеву следует назначить реальное с привлечением их к труду, в виде исправительных работ, которое будет в полной мере отвечать целям наказания, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Размер срока наказания и удержаний из заработной платы, суд назначает с учетом положений ст. 6, 43, 50, 60,61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимыми Малининым и Меркушевым преступления, в том числе, смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в силу ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усмотрено. Также отсутствуют основания для применения норм ст. 73 УК РФ.

     Нормы ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку наказание назначается в виде исправительных работ.

    Отягчающих обстоятельств не установлено.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: фрагменты железнодорожных рельсов в количестве 60 штук, переданные на хранение представителю собственника – Березниковской дистанции пути-Бывальцеву В.А., следует оставить по принадлежности Березниковской дистанции пути ПЧ-14 ОАО «РЖД» (т.2 л.д.55,134);

- а/м марки ГАЗ 3110 ГРН О 902 КС 159 регион и автомобильный прицеп, переданные на хранение Малинину Р.С., следует оставить собственнику Малинину Р.С.(т.2л.д.97);

- газосварочное оборудование (баллон с газом «кислород», баллон с газом «пропан», газовые шланги, резак, два редуктора), лом металлический - 1 шт., хранящиеся в ЛПП на ст. Березники, следует возвратить по принадлежностиМалинину Р.С., поскольку указанное оборудование необходимо Малинину для использования в трудовой деятельности.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8878 рублей 00 копеек, понесенные в ходе предварительного расследования в качестве оплаты труда адвоката Чакилевой И.Г. за оказание юридической помощи Меркушеву А.Ф. по назначению, подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения последнего не установлено, кроме того Меркушев не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8878 рублей 00 копеек, понесенные в ходе предварительного расследования в качестве оплаты труда адвоката Бельтюковой Е.А. за оказание юридической помощи Малинину Р.С. по назначению, подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения последнего не установлено, кроме того Малинин не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Малинина Руслана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Малинину Р.С. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Меркушева Александра Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Меркушеву А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фрагменты рельсов в количестве 60 штук, оставить по принадлежности Березниковской дистанции пути ПЧ-14 ОАО «РЖД» (т.2 л.д.55,134);

- а/м марки ..... регион и автомобильный прицеп №, переданные на хранение ФИО1, оставить собственнику ФИО1(т.2л.д.97);

- газосварочное оборудование (баллон с газом «кислород», баллон с газом «пропан», газовые шланги, резак, два редуктора), лом металлический - 1 шт., хранящиеся в ЛПП на ст. Березники, передать Малинину Р.С. по принадлежности.

Взыскать с Малинина Руслана Сергеевича процессуальные издержки в размере 8878 рублей 00 копеек в доход Федерального бюджета РФ.

Взыскать с Меркушева Александра Федоровича процессуальные издержки в размере 8878 рублей 00 копеек в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова